网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

https://www.chinaedugrp.com/MIT/edm.html
查看: 4000|回复: 18

再看中科大学科评估,感觉真的不起眼,清华21个A+ [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

精华
1
积分
1008
发表于 2019-4-21 22:55:06 来自手机 |显示全部楼层
中科大只有7个,而且有科技史等参评很少的学科

Rank: 8Rank: 8

精华
1
积分
1008
发表于 2019-4-21 22:57:28 来自手机 |显示全部楼层
再看我心里的工科第二哈工大,A类17个。跟清华差距怎么这么大啊。第一和第二差距也太大了

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
1
积分
1008
发表于 2019-4-21 22:58:23 来自手机 |显示全部楼层
是清华太强,还是华五太弱了,甚至C9也不行

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
3758
发表于 2019-4-21 23:15:05 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 千辛万苦 于 2019-4-21 23:30 编辑

因为科大的平均单科规模,全国倒数第一,在规模为王的排名中,吃亏太大。

几大名校师资规模如下。

http://bbs1.netbig.com/thread-2710831-1-1.html


科大1100人,评28科,单科40人,7A+,15A类
清华3300人,评53科,单科60人,21A+,37A类
北大3900人,评49科,单科80人,21A+,35A类

科大1100专任教师,参评学科28个,单个学科平均规模约40人,全国最小,竟然还拿下7A+,15个A类。完全是人均效率和精度的体现。

从人均效率来看(A+学科/教师人数),科大丝毫不属于清北,甚至超过清北。

科大的师资规模不到清北1/3,单个学科人数也远小于清北,拿下的A+和A类达到或超过清北的1/3。

可见,科大确实是以精度取胜的大学。人均效率绝对第一。

科大评估中排名不够高的学科,唯一的原因就是规模太小。

感兴趣的网友,可以比较其他大学的以上各项指标。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
3758
发表于 2019-4-21 23:16:22 来自手机 |显示全部楼层
各种效率和精度指标,科大基本都是妥妥的中国第一。科大不仅全校规模小,单科规模也是中国倒数第一。

其实科大参评的28学科(11理+14工+3管),只有1000教师,单科规模只有35人。(因为科大1100师资中,有100多人文社科师资,为15000学生提供公共课和人文素质教育:体育、英语、马哲、艺术、新传等。他们不参评,也无法为科大理工管贡献评估数据。)

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
3758
发表于 2019-4-21 23:17:11 来自手机 |显示全部楼层
科大1100来人,参评28科。如砍掉10个学科,数据打包给其他18个,使单科规模增到60人,绝对可以轻轻松松18科门门都是A类,100%的优秀率,遥遥领先精度。(科大单科只有35人时,也拿下15A类)


特别说明:学科规模统一按照专任师资计算,不包括研究人员。因为各校的科研人员,计算标准不一,有的含博士后、实验员和医生,有的不含,不好统计。

各位网友,可以算算看各校的单个学科规模(单科的专任教师人数)。
科大倒数第一(35-40人)。不知道谁倒数第二?国防科大?


科大共1100多专任师资,学科结构如下
理科 11科 500人,单科45人
工科 14科 400人,单科30人
管科   3科 100人,单科35人
文科 13科 100多,单科10人(公共课和人文教育,不参评,数据也无法打包给参评学科)

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
1
积分
1008
发表于 2019-4-21 23:22:03 来自手机 |显示全部楼层
千辛万苦 发表于 2019-4-21 23:16
各种效率和精度指标,科大基本都是妥妥的中国第一。科大不仅全校规模小,单科规模也是中国倒数第一。

其实 ...

我以前认为清华跟中科大差不了太多,是一个级别的名校。但刚刚看清华学科评估,我之前看过中科大的,感觉实力差距太大了。我再看我认为的工科第二哈工大,工科比清华也差好些。
清华太强了

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
1
积分
1008
发表于 2019-4-21 23:22:10 来自手机 |显示全部楼层
千辛万苦 发表于 2019-4-21 23:16
各种效率和精度指标,科大基本都是妥妥的中国第一。科大不仅全校规模小,单科规模也是中国倒数第一。

其实 ...

我以前认为清华跟中科大差不了太多,是一个级别的名校。但刚刚看清华学科评估,我之前看过中科大的,感觉实力差距太大了。我再看我认为的工科第二哈工大,工科比清华也差好些。
清华太强了

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
3758
发表于 2019-4-21 23:22:20 |显示全部楼层
不要把科大与华五相提并论。
科大的各种效率和人均指标,基本都是中国第一,超过清北。

与清北比较数据时,要记住科大的师资规模只有清北的1/3,甚至不到1/3;科大的平均单个学科规模只有清华的2/3,北大的1/2。

科大虽然单个学科因规模过于迷你(全国倒数第一)而导致在规模为王的排名中吃大亏,但单兵素质、人均效率都是稳稳地中国第一。这就是为什么科大作为一个整体,各种人均和效率指标几乎都是中国第一。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
1
积分
1008
发表于 2019-4-21 23:22:26 来自手机 |显示全部楼层
千辛万苦 发表于 2019-4-21 23:16
各种效率和精度指标,科大基本都是妥妥的中国第一。科大不仅全校规模小,单科规模也是中国倒数第一。

其实 ...

我以前认为清华跟中科大差不了太多,是一个级别的名校。但刚刚看清华学科评估,我之前看过中科大的,感觉实力差距太大了。我再看我认为的工科第二哈工大,工科比清华也差好些。
清华太强了

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
3758
发表于 2019-4-21 23:27:22 |显示全部楼层
本帖最后由 千辛万苦 于 2019-4-21 23:28 编辑
叶良辰 发表于 2019-4-21 23:22
我以前认为清华跟中科大差不了太多,是一个级别的名校。但刚刚看清华学科评估,我之前看过中科大的,感觉 ...


要说规模差距,确实挺大的。毕竟科大的师资规模只有清华的1/3,平均单科规模只有清华的2/3,在规模为王、教育部一手遮天的评估中,肯定吃亏。

科大如果单科规模60人,可以做到100%都是A类。如果总体规模扩大三倍,可以做到45个A类,依然是中国第一。

各种人均和效率指标,科大几乎都是遥遥领先的第一。连清华、浙大双校友武书连都不得不承认,科大师资水平第一、人均效率第一、教育水平第一,乃中国一流大学的第一名。

高精尖的世界顶尖成果,科大一校等于中国所有大学之和。这个差距也是很大的。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

精华
0
积分
240
发表于 2019-4-21 23:49:47 来自手机 |显示全部楼层
主流学科就那么几个,分那么细有必要么?
物理下面的二级学科比大部分一级学科都有分量。

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
1405
发表于 2019-4-22 06:19:16 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2116
积分
43020
发表于 2019-4-22 07:36:18 来自手机 |显示全部楼层

一招鲜吃遍天!

特浪普教授横行世界的秘诀就是:推特玩的好,





使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2116
积分
43020
发表于 2019-4-22 08:25:47 |显示全部楼层

我和新人是多年的老朋友了,包括卡姆关系都非常好,

你懂了吧?@小天







使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
0
积分
2461
发表于 2019-4-22 09:11:10 来自手机 |显示全部楼层
华五比科大学科评估好的大学不多吧

使用道具 举报

Rank: 4

精华
0
积分
365
发表于 2019-4-22 09:20:39 来自手机 |显示全部楼层
1100人,50年不变

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
0
积分
821
发表于 2019-4-22 09:40:14 |显示全部楼层
分那么细有必要么?

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
3194
发表于 2019-4-22 09:50:55 来自手机 |显示全部楼层
科大水平最好,武书连大学水平排名科大连年第一!和总书记高度一致!

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|mba报考条件|Conference Centre|netbig.com|大学排名|国际学校|欧洲移民|股票行情|网大论坛 ( 粤ICP备08125616号 )

GMT+8, 2019-11-12 04:50

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部