网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

https://www.chinaedugrp.com/MIT/edm.html
查看: 3839|回复: 39

浙大是大而强的典范,浙大、交大也是合并发展最成功的典范。 [复制链接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
7300
发表于 2019-1-13 11:58:04 来自手机 |显示全部楼层
浙大是大而强的典范,浙大、交大也是合并发展最成功的典范。实在不明白某些人天天咬着规模不放几个意思,完全就是招黑。
已有 1 人评分人气 收起 理由
dgjr + 1 标准的大而不强,楼主在吹牛造假.

总评分: 人气 + 1   查看全部评分

Rank: 2

精华
0
积分
173
发表于 2019-1-13 12:01:34 |显示全部楼层
对头,老王系列是本论坛的一股清流,仗义执言,可惜老是被打压。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
0
积分
1233
发表于 2019-1-13 12:03:49 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 whitneyhouston 于 2019-1-13 12:05 编辑

大而强的是清北。浙大和中华武一样,都是两个打一个打成平局还觉得自己厉害的那种

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
7300
发表于 2019-1-13 12:04:29 来自手机 |显示全部楼层
科大发展新工科、新医学、商科和特色人文学科,有许多地方需要向兄弟院校学习的地方,比如近期走访了高金、清华经管、上财等。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
7300
发表于 2019-1-13 12:05:27 来自手机 |显示全部楼层
我不是老王系列,我是很早的人了,只是很长时间不冒泡了,懒得撕了。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
-9
积分
18765
发表于 2019-1-13 12:05:51 |显示全部楼层
是要有发展的观念,

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
-9
积分
18765
发表于 2019-1-13 12:08:23 |显示全部楼层
每年的7,8月份,全国人民的眼睛是雪亮的。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
10
积分
3629
发表于 2019-1-13 12:10:15 来自手机 |显示全部楼层
阿斗大学是怎么都扶不上墙的

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

精华
0
积分
528
发表于 2019-1-13 12:11:52 |显示全部楼层
中国目前没有大而强的高校,只有“大而不强”的高校,浙江大学就是“大而不强”的典型。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

精华
0
积分
528
发表于 2019-1-13 12:14:35 |显示全部楼层
大学排行榜不应只考虑总量指标, 也要考虑人均指标,两者要同时考虑, 不可偏废


大学不能靠人多堆数据、拼规模、数人头,而应该比水平和实力。

大不大,看总量,强不强,看人均。就好比人均高的国家不一定是强国,但强国的人均一定高,人均不高的国家肯定不能算强国。

总量高、人均低的,是大而不强,是虚胖。

总量和人均都高,才叫大而强。

最合理、最客观、最公平的做法是: 每个指标的总量指标和人均指标各占50%权重,来合成这个指标的最终值。


如果按照国家提倡的高校内涵发展导向,那么应该是更偏重人均,每个指标的最终值,应该是人均指标占60%、总量指标占40%这样的权重来合成。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
7300
发表于 2019-1-13 12:18:56 来自手机 |显示全部楼层
whitneyhouston 发表于 2019-1-13 12:03
大而强的是清北。浙大和中华武一样,都是两个打一个打成平局还觉得自己厉害的那种 ...

什么叫两个打一个,身边有实力强劲的医学院可以合并也是人家的本事,更重要的是合并后有了长足的发展。

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
2044
发表于 2019-1-13 12:20:23 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
3760
发表于 2019-1-13 13:24:43 |显示全部楼层
本帖最后由 千辛万苦 于 2019-1-13 13:26 编辑

我早就怀疑隔壁王叔叔是浙大马甲了。果不其然。
1、此人当年假装科大立场,恶意攻击院大,挑起科院兄弟纠纷。根本不像科大人所为。
2、浙大马甲攻击科大时,此人从不露脸维护科大。
3、此人见缝插针地拍浙大,吹浙大,吹规模大和综合。

浙大马甲冒充他校网友玩无间道,挑拨离间具有悠久历史和传统啊。能不能光明正大一点?不要这么自卑和阴?
还有个ustc001,也是浙大马甲冒充科大人。狐狸尾巴藏不住的


上交两校合并,规模小于浙大,高端指标超过浙大,靠内涵式发展,水平、质量和效率明显领先浙大,是真正的强校,也是传统精英强校。没得说。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
3594
发表于 2019-1-13 21:13:32 来自手机 |显示全部楼层
whitneyhouston 发表于 2019-1-13 12:03
大而强的是清北。浙大和中华武一样,都是两个打一个打成平局还觉得自己厉害的那种 ...

瞎比比不觉得自己就是个二逼货?别贫嘴,看数据。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
3594
发表于 2019-1-13 21:14:51 来自手机 |显示全部楼层
wangyk 发表于 2019-1-13 12:14
大学排行榜不应只考虑总量指标, 也要考虑人均指标,两者要同时考虑, 不可偏废



没有一定的量,人均没啥意思。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
7300
发表于 2019-1-14 15:21:56 来自手机 |显示全部楼层
wangyk 发表于 2019-1-13 12:14
大学排行榜不应只考虑总量指标, 也要考虑人均指标,两者要同时考虑, 不可偏废



人均、总量同样重要,甚至总量更重要些。瑞士再怎么富有,国际影响力也比不上中国,更何况,并不是谁都能比得上瑞士。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
7300
发表于 2019-1-17 14:10:42 来自手机 |显示全部楼层
小而精也好,大而强也罢,每个学校都有自己的历史传承,没有谁优谁劣之分,也没必要非得比个高低。

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
471
发表于 2019-1-17 14:13:27 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
7300
发表于 2019-1-17 14:16:26 来自手机 |显示全部楼层
fushuangyuan 发表于 2019-1-13 12:20
大不大,看总量,强不强,看人均。就好比人均高的国家不一定是强国,但强国的人均一定高,人均不高的国家 ...

瑞士人均很高,但是她有中国的国际地位吗?不关是小而精、大而强或者大而不强,都是发展路径,在各方面资源都充裕的情况下,任何高校的最终发展方向都是大而强,比如现在科大也在努力拓宽学科结构,比如发展新医学、新工科;浙大也在优化学科结构,比如撤销边缘学科。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
7300
发表于 2019-1-17 14:19:18 来自手机 |显示全部楼层
千辛万苦 发表于 2019-1-13 13:24
我早就怀疑隔壁王叔叔是浙大马甲了。果不其然。
1、此人当年假装科大立场,恶意攻击院大,挑起科院兄弟纠纷 ...

笑死了,我来网大多久了,我又多久不参与撕了,我代表谁的立场这是显而易见的,我只是看不惯一些人天天咬着别人不放,给科大招黑,我甚至怀疑你们这些人是反串黑还是,具体是哪个学校的,大家心知肚明。

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
145
发表于 2019-1-17 14:21:37 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
145
发表于 2019-1-17 14:22:01 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
1982
发表于 2019-1-17 14:28:07 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
1982
发表于 2019-1-17 14:29:03 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2116
积分
43091
发表于 2019-1-17 14:54:56 来自手机 |显示全部楼层

隔壁老王是我科优质校友,

公正理性。

竟然被千辛万苦说成是我浙的,


使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
-9
积分
18765
发表于 2019-1-17 15:06:34 |显示全部楼层
中科大的铁梨花也是他科优质校友,千辛万苦是论坛新人的马甲

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
0
积分
946
发表于 2019-1-17 15:41:54 |显示全部楼层
老有人吹中科大小而精,为啥?
中科大小吗?如果把那些兼职的院士、博导除掉,再不算那些拍到中科院各个所去做实验的学生所在的所中心,仅算中科大本体,也许可以算小,但如果算单个学科的情况,比如物理学,那就与小相去甚远了。
中科大精吗?把那些兼职的院士、博导,以及各所中心帮着带学生的人的成果算到自己头上,那可能就是很精了。
其实,中科大的小和精都不应该按上面的算法。
再说了,对大学的评价,投入产出比也是一个绕不开的坎,这个投入包括经费、基础设施、国家定位、高水平师资、仪器设备条件等;而产出,不仅指论文、国家奖,还应该有人才培养(包括高端人才和通用人才等)、重大成果、对社会经济发展的贡献和对社会服务的宽度广度深度、对文化传承和创新的贡献、对社会的引领作用等。
因此,中科大是很好的学校,但谈不上小而精。

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
0
积分
1800
发表于 2019-1-17 15:59:49 |显示全部楼层
浙大最近几年发展很快,引人注目。很多方面确实值得科大好好学习。当然,两校各有特色,层次差不多吧。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
1209
积分
5576
发表于 2019-1-17 17:17:20 来自手机 |显示全部楼层
千辛万苦 发表于 2019-1-13 13:24
我早就怀疑隔壁王叔叔是浙大马甲了。果不其然。
1、此人当年假装科大立场,恶意攻击院大,挑起科院兄弟纠纷 ...

人家在某些个帖子说了自己的一些观点或认为浙大某些方面不差,就是浙大校友了?按阁下的逻辑,您就是科大了?或者我也常常认同科大南大复旦的成就与地位,我就是这三个学校的校友了?

据说阁下从网大诞生起一直活跃于网大,那年您应该二十几岁了吧,掐指一算都四十好几的人了,还如此一贯情绪或主管立场主导自己逻辑思维,二十余年白天黑夜胡说八道夸大其词用尽人间极端恶语或赞美之词,攻击污蔑挑衅浙大或挑拨离间浙大科大等兄弟院校关系?你就是是科大的招黑者。

阁下是不是正常或不正常,广大网友自有明辨。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
1209
积分
5576
发表于 2019-1-17 17:26:34 来自手机 |显示全部楼层
28# 坐而论校
浙大最近几年发展很快,引人注目。很多方面确实值得科大好好学习。当然,两校各有特色,层次差不多吧

---

说的比较中肯。二校应该挺同一档次的。各有值得对方学习的地方,比如中科大的理科建设就值得浙大学习。一帮吃饱饭没事干(可能真的是键盘侠混混级别的)的阴沟马甲,真tmd无聊。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|mba报考条件|Conference Centre|netbig.com|大学排名|国际学校|欧洲移民|股票行情|网大论坛 ( 粤ICP备08125616号 )

GMT+8, 2019-11-15 00:13

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部