网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

https://www.chinaedugrp.com/MIT/edm.html
查看: 5417|回复: 35

我的观点恰恰相反: 三大奖中,自然奖含金量最低! [复制链接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
43
积分
11766
发表于 2019-1-8 14:21:59 |显示全部楼层
既无重大战略与应用价值,在国际理论创新上也排不上号(国际二级学科小奖都不够格),含金量最低。

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
43
积分
11766
发表于 2019-1-8 14:22:43 |显示全部楼层
自然奖应该引入国际评审,或由国际学会进行推荐,产生初始名单。

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
2
积分
2044
发表于 2019-1-8 14:24:29 |显示全部楼层
Acm FELLOW入选
全是世界顶级计算机大咖评出来的。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
43
积分
11766
发表于 2019-1-8 14:24:29 |显示全部楼层
可以学习诺贝尔奖的推荐流程,产生自然奖的推荐名单。

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2947
积分
7437
发表于 2019-1-8 14:47:15 来自手机 |显示全部楼层
客观说,各有侧重,含金量一样的!

自然奖,侧重基础性研究,主要以论文的方式展示成果!
发明奖,侧重重大发明突破,主要以产品与专利的方式展示成果!
进步奖,侧重重要实际应用,主要以在解决实际问题突破中创造的实际经济价值为考核标准!

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
8144
发表于 2019-1-8 14:57:04 来自手机 |显示全部楼层
按照假面的说法,进步奖就不该评,让市场去检验。

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2947
积分
7437
发表于 2019-1-8 14:59:40 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 假面 于 2019-1-8 15:07 编辑
ali9999 发表于 2019-1-8 14:57
按照假面的说法,进步奖就不该评,让市场去检验。


你这是瞎喷进步奖哦。。

一项国奖平均积累周期十年以上!多则二十年!没有市场的检验,进步奖能评上?

还有日本新当选的诺贝尔奖获得者说,论文绝大多数是错误的,那依你的逻辑,要不要评自然科学奖呢?

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2947
积分
7437
发表于 2019-1-8 15:26:31 来自手机 |显示全部楼层
国奖的平均积累周期有没有15年?

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
5
积分
9697
发表于 2019-1-8 15:30:55 |显示全部楼层
本帖最后由 ENS 于 2019-1-8 17:21 编辑

是不是中科院院士的含金量也不如工程院院士?!

科技人员任重道远
[每年那么多科技奖、发明奖,却造不出尖端芯片、高端发动机、称心的电饭锅、马桶盖、指甲钳]

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2947
积分
7437
发表于 2019-1-8 15:32:09 来自手机 |显示全部楼层
ENS 发表于 2019-1-8 15:30
是不是中科院院士的含金量也不如工程院院士?!

不清楚啊……具体到个人,不好说啊!
自然一等奖,透明计算争议也挺大的

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
0
积分
2129
发表于 2019-1-8 15:52:11 来自手机 |显示全部楼层
反对!为何 诺贝尔奖 比 国际工程类的 奖项 含金量更高?

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
43
积分
11766
发表于 2019-1-8 15:58:41 |显示全部楼层
ENS 发表于 2019-1-8 15:30
是不是中科院院士的含金量也不如工程院院士?!

大部分人靠科技进步奖、技术发明奖上中科院院士的。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
994
积分
3662
发表于 2019-1-8 15:59:56 来自手机 |显示全部楼层
回楼上,那你得有诺奖水平,然后才有资格说人家啥国际工程奖。。


中国的情况,基础研究水平差,不能靠堆论文。。堆“实际应用中创造了多少经济价值”,这个国家敢鼓励。。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
43
积分
11766
发表于 2019-1-8 16:12:23 |显示全部楼层
本帖最后由 pgds 于 2019-1-8 17:47 编辑

国家自然奖只能算国际学术奖的培育奖,可惜无论是自一,还是自二,啥国际大奖都没捞到,白培育了几十年。

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
2
积分
2044
发表于 2019-1-8 16:17:46 |显示全部楼层
羡慕那种不会被美国制裁禁运的傻白甜企业和省份,
几十年都不会进名单。。

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
0
积分
2340
发表于 2019-1-8 16:23:16 |显示全部楼层
pgds 发表于 2019-1-8 16:12
国家自然奖只能算国际学术奖的培育奖,可惜无论是自一,还是自二,啥国际大奖都没捞到,白培育了。 ...

你是吃饱了没事干吧?没有自然科学,哪来的技术进步?还什么自然奖交给外国评?你知道自己在说什么吗?

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
5
发表于 2019-1-8 17:08:36 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
0
积分
2970
发表于 2019-1-8 17:30:27 |显示全部楼层
同意,参自一透明。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
3183
积分
33917
发表于 2019-1-8 17:32:10 来自手机 |显示全部楼层
这个要具体问题具体分析,不能一概而论。自然奖有些水平很高,也有些过诺干年后证明没啥用,甚至结论是错误的都有可能。

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
5
发表于 2019-1-8 17:37:29 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
43
积分
11766
发表于 2019-1-8 17:46:49 |显示全部楼层
谨言慎行 发表于 2019-1-8 17:37
要有基本的科学素养,
诺贝尔都有搞错的时候,你们也没有,是不是酝酿要贬低诺贝尔?

别扯诺奖,先拿个国际小奖证明一下自己。
中国唯一的自科诺奖,来自科技进步奖。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
43
积分
11766
发表于 2019-1-8 17:51:43 |显示全部楼层
本帖最后由 pgds 于 2019-1-8 17:52 编辑

证明自然奖价值的唯一标准: 能否拿国际学术奖。

拿大奖(如诺奖、图灵、菲尔茨、沃尔夫等等),价值很大。
拿小奖,价值也不小。
拿0奖,价值可忽略不计。

这一点,我与科大粉丝意见相同。

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
0
积分
2129
发表于 2019-1-8 17:54:39 来自手机 |显示全部楼层
谨言慎行 发表于 2019-1-8 17:08
看得出,你没有自然奖。
这没关系,以后好不容易有了,如果再吹自然奖,就很变态了。


哈哈 有些人 颠覆常识。有了就是宝,没了就是 草。

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
5
发表于 2019-1-8 17:58:23 来自手机 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
0
积分
2129
发表于 2019-1-8 18:01:15 来自手机 |显示全部楼层
院士评选 拿着什么奖 硬气,不言而喻。

使用道具 举报

Rank: 4

精华
0
积分
301
发表于 2019-1-8 18:01:50 |显示全部楼层
浙江马甲别暴露水平了好好吗?
屠呦呦拿的是国家发明奖二等奖。。。

另外也只能证明国家发明奖奖很烂。。这么牛的成果。。居然眼瞎。。。。。。。。。。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
4288
发表于 2019-1-8 18:06:42 |显示全部楼层
目前中国大陆获得诺贝尔奖的屠呦呦,沃尔夫奖的袁隆平,都没有自然科学奖,拿什么否定他们所获发明奖和科技进步奖不如自然科学奖呢?

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
43
积分
11766
发表于 2019-1-8 18:34:39 |显示全部楼层
本帖最后由 pgds 于 2019-1-8 18:36 编辑
xxsy88 发表于 2019-1-8 18:06
目前中国大陆获得诺贝尔奖的屠呦呦,沃尔夫奖的袁隆平,都没有自然科学奖,拿什么否定他们所获发明奖和科技 ...


说进步奖、发明奖不如自然奖的,在网大占据主流,我看不惯这种调调。这两类奖是解决国家重大需求,是国家最急需的,对增强国防、产业、企业创新能力,开发卡脖子的核心技术和产品太重要了。

我觉得自然奖更像安慰奖、培育奖。给搞基础研究的精神奖励,诺奖等国际奖又拿不到,这批人还得养着,给点果果吃。

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2947
积分
7437
发表于 2019-1-8 22:11:56 来自手机 |显示全部楼层
没什么好争的。。含金量参照奖励规格与奖金……各有侧重,至少目前是一样的!

大家千万不要根据自己母校得奖情况,厚此薄彼……认为自己母校拿的多的,就找理由说含金量高。。真没必要哦!


以后华科自然奖如果多了,我还会说含金量一样的……除非同等级的国奖,奖励规格与奖金不一样了!

使用道具 举报

版主

女生楼下卖黄鳝致富的美男子&浙江温州江南皮革厂大老板

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
796
积分
15342
发表于 2019-1-8 22:41:04 |显示全部楼层
自然一等好像是一号亲自发奖的,且拍照的时候在中间跟一号挨着的

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|mba报考条件|Conference Centre|netbig.com|大学排名|国际学校|欧洲移民|股票行情|网大论坛 ( 粤ICP备08125616号 )

GMT+8, 2019-1-18 02:56

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部