都说清北被推上神坛，请问是谁在神化清北？

假面

为什么2000年前，比肩清北生源的有过人大科大复旦甚至北邮，可现在呢？

平行志愿下，清北各种生源掐尖，俨然已成一个集团，和其他学校几乎没有什么生源交集了！为什么高端人才马太效应愈发明显的向清北集中？

为什么社会里家长和考生几乎都纷纷认为：能去清北，谁还去别的学校呢？

假面

你校友们的最高分都摸不到人家清北的最低分，请问也中规中矩的你面对清北的底气在哪里？

深海工程

平行志愿坑爹啊。。。

vesttodie

龟孙们假装不知道高考成绩好不见得毕业成绩好，更何况北清高考考分不也就每门课成绩比复交高出2-3分吗？殊不知北清毕业生中也有很多Loser，只要看看那么多负面新闻就可管窥一斑了。

vesttodie

文革期间个人崇拜、现在北清神化，都是一个德性。

咱不说北大历史上出过多少汉奸，就说说薄*西*来夫妇（1个最大腐败分子、1个杀人犯）是北大校友吧？

vesttodie

【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: b4bs (墚), 信区: NewExpress
标  题: 北京大学新旧时期汉奸榜
发信站: 水木社区 (Wed Dec 30 19:50:55 2015), 站内

北大校友中的名汉奸人数超过其他学校总和。

解放前
陈公博，北京大学哲学系毕业, 汪伪政权第二号大汉奸，被枪决。

梁鸿志, 北京大学毕业, 维新政府 co-founder, 汪伪政府监察院长

梅思平, 北京大学政治系学士学位, 第一个被枪决的大汉奸,

李圣五, 北京大学公法专业学士学位, 伪教育部长

周学昌, 毕业于北京大学, 伪南京市长,

陶希圣, 毕业于北京大学, 北大教授

周作人, 北京大学教授。

钱稻孙, 北京大学教授, 伪北大校长

汤尔和, 北京医学专门学校(北京大学医学部前身)校长, “北平临时政府”co-founder.

共产党叛徒、准汉奸 张国焘，1920年北京大学毕业，在白雀园大肃反和川北大肃反中分别屠杀2万多和4万多红军战士与地方干部，手段极其血腥残忍。
--------------------------------------------------------------------------------
新时期
胡士泰，北京大学历史系毕业，力拓案汉奸。

焦国标，北京大学前副教授，著有《致美国兵》等汉奸代表诗作。

王  丹，北京大学学生，以前还有点佩服他，没想到现在和台独混在一起，为之摇旗呐喊。

石  平，1984年北京大学哲学系毕业，入日籍，著有《我为何抛弃中国》，叫嚣日本抢占钓鱼岛。被“誉”为中国30年以来第一位被公认的汉奸。

梁云祥，北京大学国际关系学院教授，支持小日本成为常任理事国，认为美对伊拉克的战争“包含了一些正义的内容”。

姚  刚，北京大学国际政治系毕业，中国证监会原副主席。2015年与境外势力勾结做空中国股市，造成世所罕见的股灾，最终被双规。

张育军，北京大学经济学博士，中国证监会原主席助理。2015年与境外势力勾结做空中国股市，造成世所罕见的股灾，最终被双规。

路石

那我请问这里的网友，如果你的小孩，或者你校友的小孩能考上清北，平行志愿下，请问你们会让他不去清北，而去你们的母校吗？

为什么现在几乎看不到复交浙大科大人大有最高分能摸到清北线的考生？请问这些名校的校友们，没有小孩能考上清北，还是有能考上清北就只去清北？


到底是谁在神化清北？是你吗，你的校友吗？

路石

谁能告诉我，到底是谁在参与神化清北？

ndyx

也可以看成地方官员讨好中央

university818

北大既有高端人才，也有极品渣子。任何神化、崇拜都是弱智言行。

路石

university818 发表于 2018-8-8 10:50
北大既有高端人才，也有极品渣子。任何神化、崇拜都是弱智言行。

请问你的小孩或者你亲戚小孩，再或者你校友们的小孩在平行志愿下能够考上清北，你会建议他们去你母校吗，不去清北？

快乐导师

深海工程 发表于 2018-8-8 10:21
平行志愿坑爹啊。。。

这句话说到点子上了。另外就是985工程。

optimality

是不靠谱的、媚权的教育部刻意神化清北，引导民间去膜拜的。以90年代的211和1998年的985工程为起点，教育部把各种资源（资金、宣传、政治定位、招生和保研政策）全部向清北倾斜，才造就了清北如今的地位。

只要取消了教育部赋予清北的特权地位和和各种吃独食的倾斜政策，清北就会逐渐走下神坛，就不可能再垄断所有顶尖生源。中国是个官本位国家，政府的资金、政策和定位倾斜，对民众的选择起了决定性的引导作用。

80年代，清北复科的生源水平差不多，科大规模只有清北的1/3，科大出产国内外科技精英总量数一数二，比例遥遥领先的第一。复旦培养的美国院士和顶尖大学教授，也不输清北。说明，生源差不多的情况下，清北的教育并没有什么优势。

无论是国内外的院士，还是杰青、优青培养效率，清北都不如科大。在占尽了各种优势的情况下，清北的人才培养水平，并没有体现出应有的优势。说明，清北只是被过度神化了而已。

如果说院士和杰青都是90年以前的本科，清北生源没有压倒性优势；那么青千和优青呢?基本都是1998年后本科入学的年轻一代，清北收割和囊括了中国最顶尖的优秀学苗，规模也比科大大得多，但是本科生中的优青和青千，反而不如科大。科大第一（总量第一，人均更是遥遥领先）。优青中的博士，科大也是第二，冲乱清北阵型，比例则是第一。丘成桐数学竞赛，复科两校也冲乱了囊括数学顶尖生源的清北阵营。

即使现在，几乎所有的人均指标，都是科大第一，而不是清北。

国家政策和投入不如清北，生源因此也受影响而不如清北，不能成为其他大学自卑和认命的原因，反而应该是更加奋发努力，打破清北霸权、特权和神化地位的动力。对，我国家投入和定位不如你，我生源不如你，可是我世界顶级成果、培养的科技精英都比你强，这就是我挑战你的底气！我凭什么要甘居你下，自认不如? 仅仅因为你高考分数高?笑话！

optimality

快乐导师 发表于 2018-8-8 10:58
这句话说到点子上了。另外就是985工程。

211和985工程为起点，教育部给清北两校的特殊化地位和吃独食、开小灶的资金、政策、宣传支持，才是根本原因。平行志愿体现出来的生源差距，只是结果，而不是原因。

optimality

ndyx 发表于 2018-8-8 10:45
也可以看成地方官员讨好中央

教育部媚权、媚上。中国的官本位思想太重。

henrifa

那我请问这里的网友，如果你的小孩，或者你校友的小孩能考上清北，平行志愿下，请问你们会让他不去清北，而去你们的母校吗？
==============
看考分、看专业。能去华五读热门（当然孩子也喜欢），不去京二读冷门。能去中九读热门，不去华五读冷门。以此类推。

中科院大学

国科大的分数中位数比清北高

jiama1234

optimality 发表于 2018-8-8 11:25
是不靠谱的、媚权的教育部刻意神化清北，引导民间去膜拜的。以90年代的211和1998年的985工程为起点，教育部 ...

科大在人才培养上的确不输清北，但您列的数据有失公允。什么算公允？理科pk理科，工科pk工科，然后算人均。人才的定义同样是多方面的，优杰中外院士只是科技人才，科大可能占优，政管，经管，人文，富豪等等也算人才吧？全面pk一下科大仍比清北牛那才让人心服口服

jiama1234

optimality 发表于 2018-8-8 11:25
是不靠谱的、媚权的教育部刻意神化清北，引导民间去膜拜的。以90年代的211和1998年的985工程为起点，教育部 ...

科大在人才培养上的确不输清北，但您列的数据有失公允。什么算公允？理科pk理科，工科pk工科，然后算人均。人才的定义同样是多方面的，优杰中外院士只是科技人才，科大可能占优，政管，经管，人文，富豪等等也算人才吧？全面pk一下科大仍比清北牛那才让人心服口服，对否？

pekingnanking

从中央到地方，从机构到百姓

holybear

主要还是中央各部委在神话清华北大，因为要拍一把手马屁，所以无论是不是清北的传统优势领域，就是没经验也让清北插一腿，更不提清华那么差的医学院却可以经常拿医学的重大科研项目和国家一等奖，各种非清北优势学科的高端评委里面从来都少不了清北的老师，自然而然清北就被神话了。