网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

https://www.chinaedugrp.com/MIT/edm.html
查看: 583|回复: 1

有人说北大汇丰不如复旦管院上交高金,那我就要说道说道 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

精华
0
积分
1035
发表于 2018-6-13 07:30:59 |显示全部楼层
本帖最后由 刘帮忙 于 2018-6-13 07:33 编辑

复交和北清的品牌价值差的太远。

世界经济论坛(WEF)编制的大学品牌价值
北大 122亿
清华 101亿

南大 50亿
复旦 40亿
上交 38亿
浙大 35亿


双一流学科复交只及北清的一半,北大的理论经济学和应用经济学都是双一流学科,复交这两个学科都不是;A+学科,复交只及北清四分之一;高考奖金复交只及北清五分之一;百度搜索量复交只及北清一半;在政界,北清二校拥有绝对优势,校庆有在任最高领导出席讲话的只有北大清华。所以说,复交没资格和北清相提并论,更别说人大了。

Rank: 8Rank: 8

精华
0
积分
1035
发表于 2018-6-13 07:39:29 |显示全部楼层
偶尔看到论坛上有同学说高金比汇丰好,楼主深不以为然,当然,也不能怪这些同学判断力不够,面对高金那样法子的宣传,不受误导也难。谈谈个人看法,兼听则明嘛。
1,牌子。国内任何学校相比北清都至少要低一个档次。牌子是一成不变的,没有后悔药,所以最好有点长远眼光,避免苟且之选。如果个人能力配不上北大的牌子,那谢天谢地,咱庆幸高攀了,以后多努力,如果个人能力配得上北大的牌子,咱就是堂堂正正的北大人。
2,师资。汇丰现在有一个诺奖得主。有海闻,樊纲,巴曙松,何帆,朱家祥这些名人,其他老师大多毕业于牛津,沃顿,伯克利,麻省,哥伦比亚,芝加哥,康奈尔等名校。高金的老师据说学术比较牛,但对非学术导向的专硕来讲,意义不大,据高金自己的同学反应课讲得并不好,而且大多非全职,流动性大。
3,硬件。高金没去过,汇丰去逛过。6万平米的新大楼,相当于1000套60平米的住房,获得国家优质工程奖,美国绿色建筑委员会铂金级认证,以及美国建筑杂志杰出设计奖,还有金融实验室,视频演播室。最近又设立了牛津校区,北大的书记校长都亲临指导,汇丰同学可以过去待半年。
4,质量。汇丰实行三年制,军训制,社团活动丰富多彩,常年不断有企业老总,学者前来讲座,很重视培养质量,对个人能力提升更大。
5,规模。汇丰几个专业加起来接近300人,可以转成博士,也可以作为出国读博的跳板,规模早已稳定下来,高金持续扩招,从当初的20人左右到如今的80人左右,等于是逐步放弃精品路线了。
6,就业。汇丰人数是高金的好几倍,比较高端部分而不是全部也许更科学。对于选校的同学来说,别人就业怎么样那是别人的事,关键是咱自己,咱自己去哪边就业会更好,才是需要考虑的,我前面说过,去汇丰对个人的能力提升更大,牌子还高一档,出路怎么样就不言而喻了吧。我看了下汇丰的就业报告,38%去北京,27%留深圳,23%去上海。
7,生源。高金爱宣传北清生源,汇丰北清生源大概是80左右,如果把招生控制在高金的规模,可以做到清一色的北清。但我不认为学校出身就能完全说明问题,不然为什么双非的都能保到北清,而部分北清的同学只能保到低一档,甚至低两档的学校呢,保研就是高考三年过后应有的一次洗牌。
8,地域。粤港澳大湾区也是很不错的体验,深圳是最具活力,增长最快的一线城市,牛津也不赖。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|mba报考条件|Conference Centre|netbig.com|大学排名|国际学校|欧洲移民|股票行情|网大论坛 ( 粤ICP备08125616号 )

GMT+8, 2018-10-15 16:14

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部