网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

https://www.chinaedugrp.com/MIT/edm.html
楼主: 假面

第四轮学科评估:西交与华科两校数据对照 [复制链接]

Rank: 4

精华
0
积分
300
发表于 2018-4-11 23:04:25 来自手机 |显示全部楼层
同佩服华科马甲

使用道具 举报

头像被屏蔽

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1544
发表于 2018-4-11 23:08:24 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2947
积分
6260
发表于 2018-4-11 23:13:44 |显示全部楼层
本帖最后由 假面 于 2018-4-11 23:16 编辑
吾航 发表于 2018-4-11 23:02
真心佩服华科诸位同学的战斗力,和中科比NS主刊论文,和西交比学科评估,和川大比人文社科,另一帖子中已开 ...


你这样不顾事实的为黑而黑,有素质吗?

中科大网友“项目设备”自己主动找华科论文说事,大家有目共睹!

华科和西交比学科评估成绩,怎么了?不是在另一个话题帖子里西交网友先主动单拿华科比较西交的吗?

有人先黑华科不是综合性大学在先,我不过是拿川大人文社科和理科来提醒你们,华科人文社科和理科都拿的出手,早就转型为综合性大学了。。

希望你能尊重事实,不要低素质的为黑而黑的表演哦。。

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2947
积分
6260
发表于 2018-4-11 23:15:19 来自手机 |显示全部楼层
纯不顾事实挑拨黑他校的发言,我已屏蔽,特此说明,请相关网友注意后面的发言。注意言论素质哦!

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2947
积分
6260
发表于 2018-4-11 23:19:52 来自手机 |显示全部楼层
学科评估的数据,大家就不能淡定的面对结果,理性的发言吗?

相信在这个帖子里发言的网友,多是名校里读过书的,应该会懂的尊重事实的说话吧?

使用道具 举报

头像被屏蔽

乞丐

精华
0
积分
-4
发表于 2018-4-11 23:20:16 来自手机 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2947
积分
6260
发表于 2018-4-11 23:21:35 来自手机 |显示全部楼层
吾航 发表于 2018-4-11 23:20
我只是讲出了这两天看到的事实,就是为黑而黑?就是没有素质?

我前面提醒你了,你要尊重事实,因为事实可查!……如果不注意“事实”的提醒,故意无理取闹的歪曲事实的挑拨黑,必严惩!

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
5199
发表于 2018-4-11 23:27:55 来自手机 |显示全部楼层
假面 发表于 2018-4-11 21:57
这不是拔河比赛比学生多哦。。拜托你看看第四次学科评估的评价体系。。。高端总量才是关键。。。不要在学 ...

你是真糊涂还是装糊涂?都是国立大学,教师名额和经费就和人头相关,更不用说博士生也是科研的主力啊,硕士生的作用也不可忽视,团队里他们可是基础!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
3
积分
1240
发表于 2018-4-11 23:31:00 来自手机 |显示全部楼层
有话好好说 发表于 2018-4-11 21:52
你的逻辑要我怎么说你呢。

a校10000人,b校6000人,拔河比赛。ab两校各组44队41队。因为ab学科结构比较 ...

第四轮学科评估的评价体系是怎么样的你都没搞清楚,还跟我类比拔河谈逻辑。。我觉得你这水平还是不要来上网大了。

第四轮学科评估评价体系根本不是数人头堆总量排出来的,哪有什么10000人6000人拔河什么事,算到5000人就都不让上了好么。所以学生人数只反应的是开设的学科量,用学科评估成绩除学科量得到学科精度是没有任何问题的

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2947
积分
6260
发表于 2018-4-11 23:32:33 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 假面 于 2018-4-11 23:33 编辑
有话好好说 发表于 2018-4-11 23:27
你是真糊涂还是装糊涂?都是国立大学,教师名额和经费就和人头相关,更不用说博士生也是科研的主力啊,硕 ...


拜托你先去温习第四次学科评估的指标体系。。贴出来看看,怎么学生人数有什么影响。。你自己对照评估指标体系,能用自己的结论说服自己吗?

事实上,我们看到这次学科评估成绩,学生规模相对小的成绩更出色的很多,反而很多学生规模大的学校很多学科评估成绩不理想。。

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
0
积分
761
发表于 2018-4-11 23:50:27 |显示全部楼层
以前还一直以为:华科的工学能排第5,这次评估后,国科大、天大、东南、北航工科貌似都比华科强!                以工科著名的大学,老本行才排第9,还有什么可以沾沾自喜的?

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
1000
积分
3566
发表于 2018-4-11 23:54:59 |显示全部楼层
zigzag3000 发表于 2018-4-11 23:50
以前还一直以为:华科的工学能排第5,这次评估后,国科大、天大、东南、北航工科貌似都比华科强!          ...

这次评估,华科工科确实表现不怎么样。。不过你举例说的这几所学校和华科西交工科差不多。。只不过要注意天大东南北航这三校理科大类都没有参评。。
他只是路过。。。

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
0
积分
761
发表于 2018-4-11 23:57:54 |显示全部楼层
路石 发表于 2018-4-11 23:54
这次评估,华科工科确实表现不怎么样。。不过你举例说的这几所学校和华科西交工科差不多。。只不过要注意 ...

天大、东南、北航的确有些胜之不武,但华科这样的成绩,已经不配当年的“小清华”的称号了!

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
0
积分
761
发表于 2018-4-11 23:58:00 |显示全部楼层
路石 发表于 2018-4-11 23:54
这次评估,华科工科确实表现不怎么样。。不过你举例说的这几所学校和华科西交工科差不多。。只不过要注意 ...

天大、东南、北航的确有些胜之不武,但华科这样的成绩,已经不配当年的“小清华”的称号了!

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2947
积分
6260
发表于 2018-4-11 23:58:44 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 假面 于 2018-4-12 00:01 编辑

顺便提醒:我只是把两校所有参评有成绩的学科成绩全部列出来,并做了个对照,仅供大家参考。。请注意,是两校全部学科成绩数据,没有以偏概全,也没有只摘选部分学科数据。。我的主贴纯数据贴,没有主观评论。。大家自己对照,见仁见智吧。

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
0
积分
761
发表于 2018-4-12 00:01:29 |显示全部楼层
假面 发表于 2018-4-11 23:58
顺便提醒:我只是把两校所有参评有成绩的学科成绩全部列出来,比你做了和对照,仅供大家参考。。请注意,是 ...

版主,自己不足够的强大,就别在西交这只瘦骆驼上找存在感,否则别人会认为华科很“”韩国“”!

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
0
积分
761
发表于 2018-4-12 00:01:32 |显示全部楼层
假面 发表于 2018-4-11 23:58
顺便提醒:我只是把两校所有参评有成绩的学科成绩全部列出来,比你做了和对照,仅供大家参考。。请注意,是 ...

版主,自己不足够的强大,就别在西交这只瘦骆驼上找存在感,否则别人会认为华科很“”韩国“”!

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2947
积分
6260
发表于 2018-4-12 00:02:37 |显示全部楼层
zigzag3000 发表于 2018-4-11 23:58
天大、东南、北航的确有些胜之不武,但华科这样的成绩,已经不配当年的“小清华”的称号了! ...

您说的是。。华科这样的工科成绩,确实没什么值得可喜的。。华科还要加油。。人才引进,高水平论文,三大奖。。都要再接再厉吧!
呱!我不牛!请不要叫我牛蛙!我是青蛙!

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
1000
积分
3566
发表于 2018-4-12 00:06:20 |显示全部楼层
zigzag3000 发表于 2018-4-12 00:01
版主,自己不足够的强大,就别在西交这只瘦骆驼上找存在感,否则别人会认为华科很“”韩国“”! ...

你真是一箭双雕。。把华科和西交都踩下去了。。真会损他校啊。。你哪校的?足够强大吗?是骆驼吗,还是瘦骆驼?
他只是路过。。。

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
0
积分
761
发表于 2018-4-12 00:10:09 |显示全部楼层
而且,华科同济的临床医学水平是“”退步“”的,被浙大赶超,和中南、首医同一水平!
我一亲戚小孩放弃浙大(能进浙大冷门专业),考取华科,现在她的父母和她自己都有一些失望。
希望华科认清不足,低调发展!!!

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1
积分
10937
发表于 2018-4-12 00:14:50 来自手机 |显示全部楼层
假面 发表于 2018-4-11 20:49
回楼上西交网友:怎么看出西交工科胜华科的。。。
你看看,两校共同参评的工科:


有什么奇怪的。西安分校,一个学部委员没有,教授只有上海交大本部零头,人家不一样号称主体。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
347
积分
6570
发表于 2018-4-12 06:14:20 来自手机 |显示全部楼层
这个帖子好,赞数据帖。看来就工科来说二校仲伯之间呵,都是大合并的产物,全评华科排在西交前面也是得到了数据支持。

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
0
积分
1800
发表于 2018-4-12 08:43:44 |显示全部楼层
华科目前强于西交,没得说。未来很长一段时间,华科也会强于西交,不过两校的差距会逐渐缩小。
附图里面,第三轮后期增评的几个学科护理城规软件园林算作了新增学科。
其他学科名次,是按照超过的学校数减去被超过的学校数统计的。
华科西交.jpg

使用道具 举报

精华
0
积分
-4
发表于 2018-4-12 08:51:06 来自手机 |显示全部楼层
一味刷数据,非常伤身体!

使用道具 举报

精华
0
积分
-4
发表于 2018-4-12 08:52:01 |显示全部楼层
cadi3490 发表于 2018-4-12 08:43
华科目前强于西交,没得说。未来很长一段时间,华科也会强于西交,不过两校的差距会逐渐缩小。
附图里面, ...

这只是学科比较,而且只是这一次学科评估!就算是是你认为华科在“评估”上略强,最基本的教学质量(深造率、薪酬)、科研的国家三大奖——整体比较西交绝对胜出!华科大而弱

使用道具 举报

精华
0
积分
-4
发表于 2018-4-12 09:03:21 |显示全部楼层
本帖最后由 汉儿不咋滴 于 2018-4-12 09:18 编辑


假面从论文数量看出西交师资规模也应是比较大——事实说明假面说对了一半:西交确实论文强大、但是师资规模并不大!

直接百度:教育部2016年高等学校科技统计          西交6000多、华科8000多!

全时当量人员————西交1700人, 华科2588人


网大有人发过贴:“反应科研规模的各校全时当量科研人员统计”,那是2013年的贴。
网友“冰山”感叹:西安交大的规模还没有华中科大,四川大学的一半啊。可见,华科很多资本包括论文、三大奖之类应该是2013年之前就开始靠着比西交大太多的体量挣来的!结果成绩不过如此!近两年,西交科研队伍开始发力,以后华科恐怕更占不到便宜了

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
0
积分
1800
发表于 2018-4-12 09:04:12 |显示全部楼层
汉儿不咋滴 发表于 2018-4-12 08:52
这只是学科比较,而且只是这一次学科评估!就算是是你认为华科在“评估”上略强,最基本的教学质量(深造 ...

从学科来看,华科还是强于西交的,医学大类就完全比不了,从近几年各类人才的引进来看,华科也更给力。从另一方面说,学校总体来看,西交现在也并没有落后华科太多,因为A类学科包含A-上来看,西交的学科含金量还是要略高于华科的。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
4455
发表于 2018-4-12 09:22:27 来自手机 |显示全部楼层
比较的不错。现在看两校也就是伯仲之间,看齐的对象都应该放在上交和浙大身上,特别是西交,曾经名气实力不输二者。华科西交也就是相互勉励勉励

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
0
积分
1800
发表于 2018-4-12 09:45:12 |显示全部楼层
假面 发表于 2018-4-11 20:34
回楼上:两校学科数量接近。。整体来看,华科学科质量与精度也很好啊。。相较之下,西交C类学科略多,B+以 ...

华科总体比西交强,没人否认。但是换一个角度,B+以下的学科,说明学校并没有对该学科投入太多的资源。假版主,你再看看西交胜华科的,除了口腔,几乎全是两校着力发展的学科;而华科赢西交的那些B-、C类学科,赢是赢了但是有多大意义呢?华科能赢还是赢在医学这个双方都在着力发展的学科。

使用道具 举报

头像被屏蔽

钻石长老

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
0
积分
2630
发表于 2018-4-12 09:51:59 来自手机 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|mba报考条件|Conference Centre|netbig.com|大学排名|国际学校|欧洲移民|股票行情|网大论坛 ( 粤ICP备08125616号 )

GMT+8, 2018-10-22 07:31

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部