网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

https://www.chinaedugrp.com/MIT/edm.html
查看: 4322|回复: 36

【原创】基于第四轮学科评估:多维度综合排行榜 [复制链接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
10
积分
986
发表于 2018-3-6 17:12:35 |显示全部楼层
本帖最后由 caddev 于 2018-3-7 14:21 编辑

      所谓综合排行榜是指综合了排行的多个因素,通过数学模型计算得出的排行榜,它反映的是各种参与排行因素的总体情况,是一种宏观的水平。然而,许多人在讨论时,往往根据个人的经验或感受,从某个侧面对排行的结果进行批评。这样的讨论实际上是将不同尺度上的问题混在一起,越说越乱,没有结果。实际上,大家的许多批评,从各自角度看都有道理。因此排行榜也需要不同的尺度和角度。尺度可以是一级学科、大类学科、以及反应总体水平的综合排行。角度可以是生源质量、报考难度、校友影响力等等。从第四轮学科评估的指标体系看,它从师资队伍与资源、人才培养质量、科学研究水平、社会服务于学科声誉等方面进行评估。其发布的结果是基于一级学科尺度的综合评估成绩。从社会反映的结果来看,在这个尺度和角度上,教育部的评估结果得到了普遍的认可。然而这个尺度结果反映出的信息较为基础和分散,不能反映学校的整体水平。这里在这个评估的基础上,进行大胆尝试,在学校整体及学科大类的尺度上,从综合学科质量、综合学科竞争力以及综合规模几方面进行计算,试图从不同角度给出反应学校及学科大类尺度的综合排行榜,欢迎大家指点。( 因篇幅所限,每个榜单仅给出前100名的结果)
(注:有网友误解了形象分的含义,这里解释一下。形象分是为了“形象”地展示评估对象之间的得分差距而设置的,虽然有些学校在名次上分出了高低,但是看形象分就知道其差异很小,基本上是半斤八两,属于一个档次的,大可不必太较真局部名次的高低)     
1 综合排行榜:
综合排行榜.png


2 综合质量排行榜:
综合质量排行榜.png


3 综合竞争力排行榜:
综合竞争力排行榜.png


4 综合规模排行榜:

领域优势排行榜

领域优势排行榜


5 领域优势排行榜:
领域优势排行榜.png
已有 1 人评分荣誉 人气 收起 理由
盗梦空间 + 10 + 10 赞一个!

总评分: 荣誉 + 10  人气 + 10   查看全部评分

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
0
积分
1842
发表于 2018-3-6 17:21:28 |显示全部楼层
天津大学勇气可嘉。

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
1946
积分
16253
发表于 2018-3-6 18:49:37 |显示全部楼层
赞一个!   

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

精华
0
积分
256
发表于 2018-3-6 19:03:38 |显示全部楼层
楼主的排行榜与华东师范大学数学科学学院研究中心团队的数学数据处理基本一致,应用可靠性分析映射原理,可信性较高。只是规模总得分一项作为排名指标有待商榷,不应鼓励合并巨无霸规模,但可作为排行资格分。例如总得分需1000分以上,比较学科平均分。像上海中医药大学只参评3个学科得300分,平均分100分排名第一,但总分不足1000分应往后排。

刚刚,2018版中国大学学科综合排行榜发布,结果竟然是这样……
2018-01-28 18:54:39 作者:樊丽萍
u=3067264098,4162981126&fm=27&gp=0.jpg

今天傍晚,华东师范大学社会调查中心发布“中国大学学科综合排行榜”。基于教育部第四轮学科评估公布结果,采取映射方法研究分析后,最终形成的2018 版中国大学学科综合排行榜,位于前五名的分别是: 北京大学、清华大学、天津大学、复旦大学和浙江大学。

作为《中国大学学科综合排行榜---基于教育部第四轮学科评估公布结果的映射分析》研究团队的负责人,华东师范大学社会发展学院副教授、华东师范大学社会调查中心主任邝春伟介绍,教育部第四轮学科评估结果于 2017 年 12 月 28 日对外公布,按“分档”方式呈现。具体方法是按“学科整体水平得分”的位次百 分位,将前 70%的学科分 9 档公布:前 2%(或前 2 名)为 A+,2%~ 5%为 A(不含 2%,下同),5%~10%为 A-,10%~20%为 B+,20%~30% 为 B,30%~40%为 B-,40%~50%为 C+,50%~60%为 C,60%~70%为 C-。与前三轮评估结果不同的是,这次的学科评估给出的是等级,而 不是具体分数。

基于这种情况,华东师大研究团队按照映射的方法,根据位次百分位将相应的级别转换为具体的映射分值。(具体计算方法是: 映射分值=100 - 位次百分位数的平均值。 )根据高校各参评学科的映射分值,计算该校学科综合的均值,再以均值大小排序。

根据研究团队的分析而形成的中国一流大学学科综合排行如下——

Screenshot_2018-02-14-17-16-36.jpg


中国大学学科综合排行榜(2018版)前50名如下:

Screenshot_2018-02-14-17-16-50.jpg


责任编辑:李晨琰

*文汇独家稿件,转载请注明出处。

来源:文汇
责任编辑:教科卫报道中心编辑
0

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
5
积分
2480
发表于 2018-3-6 19:11:43 |显示全部楼层
本帖最后由 风云1号 于 2018-3-6 19:14 编辑

呵呵,笑死人,A+数量少的可怜的却去谈质量和竞争力,公道自在人心

参考数据:

排名学校得分A+(48分)A(32分)A-(24分)B+(18分)B(12分)B-(8分)C+(4分)C(2分)C-(1分)
1清华大学166221881002202
2北京大学163221113832100
3浙江大学1544111117962102
4上海交大106951010944611
5武汉大学960441110124420
6复旦大学9365810921110
7南京大学93031171052210
8华中科大8964371954110
9四川大学861111412126741
10中山大学80222101396060
11吉林大学76202914129046
12同济大学7404171273424
13中国科大723726732001
14北京师大723627723613
15山东大学7191252065311
16哈工大学712359561430
17人民大学711923343321
18厦门大学68514214116453
19西安交大663248657423
20中南大学6563091136150
21东南大学646516942100
22南开大学638059963012
23华东师大6212551041201
24天津大学578149920000
25北航大学564437412200
26中国农大520612532114
27华南理工5091071046401
28重庆大学4970031487341
29大连理工460025874320
30北京理工454126660410
31国防科大436431610020
32苏州大学4230021258563
33湖南大学4180057105220
34东北师大404132834000
35上海大学3790027115641
36北京交大363104735161
37南京师大362024547120
38华中农大361313510131
39兰州大学361110846825
40北京科大360210673312
41西南大学3560035105554
42华中师大351022762433
43南京农大350412212310
44西北工大343111658103
45中国矿大341202464253
46东北大学302013545332
47首都师大301005633221
48西南交大301101734651
49电子科大293211540011
50西北农林2740011212022


排名学校得分A+(256分)A(128分)A-(64分)B+(32分)B(16分)B-(8分)C+(4分)C(2分)C-(1分)
1北京大学730021113832100
2清华大学725821881002202
3浙江大学5718111117962102
4上海交大361151010944611
5复旦大学32785810921110
6南京大学305031171052210
7人民大学2953923343321
8武汉大学2804441110124420
9中国科大2721726732001
10华中科大25824371954110
11北京师大2549627723613
12哈工大学2270359561430
13东南大学2164516942100
14同济大学21444171273424
15中山大学202822101396060
16中国农大2026612532114
17北航大学2024437412200
18四川大学1941111412126741
19西安交大1887248657423
20华东师大18732551041201
21中南大学18063091136150
22国防科大1684431610020
23天津大学1664149920000
24南开大学1628059963012
25山东大学16231252065311
26厦门大学159714214116453
27吉林大学155802914129046
28南京农大1390412212310
29华中农大1275313510131
30北京理工1202126660410
31华南理工11531071046401
32东北师大1104132834000
33大连理工992025874320
34北京科大984210673312
35电子科大931211540011
36中国矿大917202464253
37重庆大学8450031487341
38北京交大841104735161
39南京师大800024547120
40兰州大学793110846825
41西北工大791111658103
42湖南大学7560057105220
43华中师大745022762433
44苏州大学6910021258563
45西南交大659101734651
46东北大学604013545332
47上海大学6010027115641
48首都师大597005633221
49西南大学5860035105554
50西北农林4860011212022


排名学校得分A+(48分)A(32分)A-(24分)B+(18分)B(12分)B-(8分)
1清华大学165221881002
2北京大学162821113832
3浙江大学1538111117962
4上海交大104251010944
5武汉大学940441110124
6复旦大学9305810921
7南京大学92031171052
8华中科大8904371954
9四川大学824111412126
10中山大学79022101396
11吉林大学74802914129
12中国科大722726732
13同济大学7164171273
14山东大学7041252065
15北京师大694627723
16人民大学694923343
17哈工大学690359561
18厦门大学65614214116
19中南大学6423091136
20东南大学642516942
21西安交大640248657
22南开大学634059963
23华东师大6122551041
24天津大学578149920
25北航大学556437412
26中国农大510612532
27华南理工4921071046
28重庆大学4760031487
29大连理工444025874
30北京理工436126660
31国防科大432431610
32湖南大学4060057105
33东北师大404132834
34苏州大学3880021258
35南京师大354024547
36华中农大350313510
37北京交大346104735
38上海大学3460027115
39北京科大344210673
40南京农大336412212
41西北工大336111658
42华中师大326022762
43西南大学3220035105
44兰州大学320110846
45中国矿大320202464
46电子科大290211540
47首都师大288005633
48东北大学282013545
49西北农林2680011212
50西南交大266101734


排名学校得分A+(256分)A(128分)A-(64分)B+(32分)B(16分)B-(8分)
1北京大学729621113832
2清华大学724821881002
3浙江大学5712111117962
4上海交大358451010944
5复旦大学32725810921
6南京大学304031171052
7人民大学2936923343
8武汉大学2784441110124
9中国科大2720726732
10华中科大25764371954
11北京师大2520627723
12哈工大学2248359561
13东南大学2160516942
14同济大学21204171273
15中山大学201622101396
16北航大学2016437412
17中国农大2016612532
18四川大学1904111412126
19西安交大1864248657
20华东师大18642551041
21中南大学17923091136
22国防科大1680431610
23天津大学1664149920
24南开大学1624059963
25山东大学16081252065
26厦门大学156814214116
27吉林大学154402914129
28南京农大1376412212
29华中农大1264313510
30北京理工1184126660
31华南理工11361071046
32东北师大1104132834
33大连理工976025874
34北京科大968210673
35电子科大928211540
36中国矿大896202464
37重庆大学8240031487
38北京交大824104735
39南京师大792024547
40西北工大784111658
41兰州大学752110846
42湖南大学7440057105
43华中师大720022762
44苏州大学6560021258
45西南交大624101734
46首都师大584005633
47东北大学584013545
48上海大学5680027115
49西南大学5520035105
50西北农林4800011212


排名学校等级A+(48分)A(32分)A-(24分)
1清华大学14562188
2北京大学143221113
3浙江大学1288111117
4上海交大80051010
5复旦大学7365810
6南京大学6643117
7武汉大学5844411
8人民大学568923
9中国科大544726
10哈工大学520359
11北京师大520627
12华中科大456437
13北航大学456437
14四川大学4161114
15西安交大416248
16东南大学416516
17中山大学4002210
18同济大学392417
19天津大学392149
20南开大学376059
21华东师大376255
22中国农大368612
23中南大学360309
24国防科大312431
25吉林大学280029
26南京农大272412
27北京理工256126
28华中农大248313
29山东大学232125
30厦门大学224142
31华南理工216107
32东北师大192132
33大连理工184025
34南京师大160024
35电子科大152211
36北京交大144104
37中国矿大144202
38北京科大128210
39湖南大学120005
40首都师大120005
41华中师大112022
42西北工大104111
43东北大学104013
44兰州大学80110
45重庆大学72003
46西南大学72003
47西南交大72101
48苏州大学48002
49上海大学48002
50西北农林24001



排名学校等级A+(256分)A(128分)A-(64分)
1北京大学697621113
2清华大学69122188
3浙江大学5312111117
4上海交大320051010
5复旦大学29445810
6人民大学2752923
7南京大学26243117
8中国科大2432726
9武汉大学22404411
10北京师大2240627
11哈工大学1984359
12华中科大1856437
13北航大学1856437
14东南大学1792516
15中国农大1792612
16同济大学1600417
17西安交大1536248
18华东师大1472255
19国防科大1472431
20中山大学14082210
21中南大学1344309
22天津大学1344149
23四川大学12801114
24南京农大1280412
25南开大学1216059
26华中农大1088313
27厦门大学896142
28北京理工896126
29吉林大学832029
30山东大学832125
31东北师大768132
32华南理工704107
33电子科大704211
34北京科大640210
35中国矿大640202
36大连理工576025
37南京师大512024
38北京交大512104
39西北工大448111
40华中师大384022
41兰州大学384110
42湖南大学320005
43首都师大320005
44东北大学320013
45西南交大320101
46重庆大学192003
47西南大学192003
48苏州大学128002
49上海大学128002
50西北农林64001


六大榜单综合排名:


综合排名高校简称ABC类小分差排名ABC类大分差排名AB类小分差排名AB类大分差排名A类小分差排名A类大分差排名平均名次
1北京大学2121211.50
2清华大学1212121.50
3浙江大学3333333.00
4上海交大4444444.00
5复旦大学6565555.33
6南京大学7676676.50
7武汉大学5858797.00
8华中科大810810121210.00
9中国科大1391299810.00
10人民大学1771678610.17
11北京师大14111511111012.00
12哈工大学16121712101113.00
13同济大学12141314181614.50
14中山大学10151015172014.50
15四川大学918918142315.17
16东南大学21132013161416.17
17北航大学25172516131318.17
18西安交大19192119151718.33
19中国农大26162617221520.33
20华东师大23202320211820.83
21中南大学20211921232120.83
22吉林大学11271127252921.67
23天津大学24232423192222.50
24南开大学22242224202522.83
25山东大学15251425293023.00
26厦门大学18261826302724.17
27国防科大31223122241924.83
28北京理工30303030272829.17
29华南理工27312731313229.83
30华中农大38293629282631.00
31南京农大43284028262431.50
32大连理工29332933333632.17
33东北师大34323332323132.33
34北京科大40343934383436.50
35南京师大37393539343736.83
36重庆大学28372837454636.83
37北京交大36383738363837.17
38湖南大学33423242394238.33
39电子科大49354635353338.83
40中国矿大45364536373539.00
41西北工大44414140423941.17
42兰州大学39404441444141.50
43苏州大学32443444484841.67
44华中师大42434243414041.83
45上海大学35473848494944.33
46首都师大47484746404345.17
47东北大学46464847434445.67
48西南大学41494349464745.83
49西南交大48455045474546.67
50西北农林50504950505049.83



使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

精华
0
积分
256
发表于 2018-3-6 19:23:37 |显示全部楼层
最科学合理的处理数据方法而做的排行榜如下:
应用规模折减系数法,修正分数及工科规模后的以工科为主门类学科折算综合得分排名:
1.清华大学 400/3.58=111.7分
2.浙江大学 251/2.4=104.5
3.天津大学 194/2.37=81.8
4.哈尔滨工业大学 254/3.74=67.9
5.北京航空航天大学 186/2.87=64.8
6.上海交通大学 223/3.66=60.9
7.东南大学 182/3.00=60.6
8.同济大学 135/2.41=56.0
9.西安交通大学 145/2.85=50.8
10.华中科技大学 167/3.4=49.1
11.华南理工大学 82/3.42=24.1
12.大连理工大学75.1/3.15=23.8

第二步,以工科为基准,将某大学的其它学科比如理、医、文、商、农、艺术等按规模按精度转换为折减系数乘以工科得分,再排序。比如浙大的农、理、医、文、商、艺术相对其工科水平的系数分别为(1-2200/24000*60/251=0.978)、(1-5700/24000*150/251=0.858)、(1-5300/24000*50/251=0.956)、(1-6700/24000*120/251=0.866)、(1-3700/24000*65/251=0.960)、(1-400/24000*30/251=0.998),最终浙大综合学科精度得分为:
104.5*0.978*0.858*0.956*0.866*0.960*0.998=104.5*0.665=69.55分
天大的理、商、文相对于工科的影响系数分别为0.92、0.98、0.98,最终天大综合学科得分为:
81.8*0.92*0.98*0.98=81.8*0.883=72.27分
清华的理、商、文、医、艺术相对于工科的影响系数分别为0.95、0.98、0.98、0.98、0.99,最终清华综合学科得分为:
111.7*0.95*0.98*0.98*0.98*0.99=111.7*0.885=98.87分

第三步,将清华得分归一化为100分,则:
天大=100*72.27/98.87=73.09分
浙大=100*69.55/98.87=70.34分
……

1.清华大学
2.天津大学
3.浙江大学
……

同理,将文理医商综合大学折算为各自主门类学科综合得分,可以排序如下:
1.北京大学
2.复旦大学
3.上海交通大学
……

第四步,综合各大门类学科排名及得分,依次分出各自相对位置排名:
1.北京大学
2.清华大学
3.天津大学
4.复旦大学
5.浙江大学
6.中国科学技术大学
7.南京大学
8.北京航空航天大学
9.上海交通大学
10.国防科技大学
11.哈尔滨工业大学
12.华中科技大学
13.东南大学
14.华东师范大学
15.中国人民大学
16.南开大学
17.西安交通大学
18.同济大学
19.武汉大学
20.中山大学
21.北京师范大学
22.北京理工大学
23.中国农业大学
24.大连理工大学
25.华南理工大学
26.四川大学
27.山东大学
28.吉林大学
29.厦门大学
30.西北工业大学
31.中南大学
32.电子科技大学
33.重庆大学
34.兰州大学
35.中国海洋大学
36.中央民族大学

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

精华
0
积分
288
发表于 2018-3-6 19:29:57 |显示全部楼层
Langer168 发表于 2018-3-6 19:23
最科学合理的处理数据方法而做的排行榜如下:
应用规模折减系数法,修正分数及工科规模后的以工科为主门类 ...

这个算法最靠谱

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
10
积分
986
发表于 2018-3-6 21:53:57 |显示全部楼层
Langer168 发表于 2018-3-6 19:23
最科学合理的处理数据方法而做的排行榜如下:
应用规模折减系数法,修正分数及工科规模后的以工科为主门类 ...

为什么要将学科评估成绩累计到大类进行计算呢,直接用学科成绩计算不是精度更高吗?

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

精华
0
积分
256
发表于 2018-3-6 22:07:38 |显示全部楼层
caddev 发表于 2018-3-6 21:53
为什么要将学科评估成绩累计到大类进行计算呢,直接用学科成绩计算不是精度更高吗? ...

这也是你表5领域优势排行榜的体现,不然工、理、医、农、文、商、艺术等大类的各自排名如何来的?
北大各大类排名1 2 12  1 11 24,与清华各大类排名7 11     1 2 2,如何分出胜负?
可以将北大各大类学科折合排名第一的医科总分,将清华各大类学科折合排名第一的工科总分,两者比较决胜负。

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
0
积分
902
发表于 2018-3-7 07:49:54 |显示全部楼层
本帖最后由 zqs169 于 2018-3-7 08:02 编辑

天大前十地位不能动,动了中央不答应

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
16
积分
12498
发表于 2018-3-7 08:16:15 来自手机 |显示全部楼层
版主要么是眼瞎,要么是弱智!这种帖都高亮?!

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
5200
积分
18344
发表于 2018-3-7 08:59:58 |显示全部楼层
没有任何依据也做排行榜,哎,网大无人了。

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
10
积分
986
发表于 2018-3-7 09:13:21 |显示全部楼层
风云1号 发表于 2018-3-6 19:11
呵呵,笑死人,A+数量少的可怜的却去谈质量和竞争力,公道自在人心

参考数据:

很有道理,在我做的模型中,竞争力排行榜采用了类似您说的映射方式。对于规模的处理,除了规模排行榜作为主指标以外,其他几个排行榜都作为副指标,毕竟规模大小也对学校的质量和竞争力有较大的间接影响。这个处理类似您说的上榜资格,通过加入规模因素,可以将那些体量太小但质量较高的的学校(如中央音乐学院)的排名做延后处理。对于做出的规模排行榜,并非是我推荐,但我觉得还有参考意义。因为我发现,在这个圈子里,虽然大家基本上都意识到了学校要走提质的新路,放弃传统规模化的老路,但是许多人还是下意识的从规模化来感觉排行榜的合理性。许多学校的排名,比较符合规模榜的布局。因此发出这个规模榜进行对比,希望帮助大家厘清思路。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
0
积分
1314
发表于 2018-3-7 09:45:27 |显示全部楼层
这个榜把有些肥大的学校弄急了

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
10
积分
986
发表于 2018-3-7 09:51:49 |显示全部楼层
Langer168 发表于 2018-3-6 19:03
楼主的排行榜与华东师范大学数学科学学院研究中心团队的数学数据处理基本一致,应用可靠性分析映射原理,可 ...

      您说的很有道理,在我做的模型中,竞争力排行榜采用了类似您说的映射方式。对于规模的处理,除了规模排行榜作为主指标以外,其他几个排行榜都作为副指标,毕竟规模大小也对学校的质量和竞争力有较大的间接影响。这个处理类似您说的上榜资格,通过加入规模因素,可以将那些体量太小但质量较高的的学校(如中央音乐学院)的排名做延后处理。对于做出的规模排行榜,并非是我推荐,但我觉得还有参考意义。因为我发现,在这个圈子里,虽然大家基本上都意识到了学校要走提质的新路,放弃传统规模化的老路,但是许多人还是下意识的从规模化来感觉排行榜的合理性。许多学校的排名,比较符合规模榜的布局。因此发出这个规模榜进行对比,希望帮助大家厘清思路

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
10
积分
986
发表于 2018-3-7 09:55:48 |显示全部楼层
shi52 发表于 2018-3-7 08:59
没有任何依据也做排行榜,哎,网大无人了。

此排行的两个依据是教育部第四轮学科评估的数据以及双一流学科高校的数据。其他数据本人无能力判别可信度,所以未采纳。如果您能获得更有力的数据,发出来大家分享一下如何?

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
0
积分
902
发表于 2018-3-7 09:59:26 |显示全部楼层
坚决摒弃根据大而全的指标数据相加排名的方法

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
0
积分
1362
发表于 2018-3-7 13:01:17 |显示全部楼层

这几天网大流行对第四次学科评估结果各种花样解读和排名,排名结果各种各样。归跟到底一句话:大部分都是屁股决定脑袋,按有利于自己学校的视角和方式去解读,赋予权重和分值,甚至没有底线地混淆是非,从而得出有利于自己学校的排名结果,很少有客观公正去分析看待各校自己的真正位置的。所以大家不必太较真,看看就好,网上的各种火热争论甚至骂架丝毫影响不到各自学校的实际发展,做好自己,各校奋发图强发展硬实力才是正道。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

精华
0
积分
288
发表于 2018-3-7 13:14:28 |显示全部楼层
本帖最后由 一马平川 于 2018-3-7 13:24 编辑
zqs169 发表于 2018-3-7 09:59
坚决摒弃根据大而全的指标数据相加排名的方法


用乘除法才是大学生研究生的水平,比如某校由7个学校合并而成,合并前的排名与规模分别为n1,n2,n3,n4,n5,n6,n7;m1,m2,m3,m4,m5,m6,m7;
那么合并后的排名是多少?
肯定不是(n1+n2+n3+n4+n5+n6+n7)/7,
也不是(m1+m2+m3+m4+m5+m6+m7)/7,
更不是(m1+m2+m3+m4+m5+m6+m7)=No1,
应该是
n1/m1*(1-n2/n1*m2/m1)*(1-n3/n1*m3/m1)*(1-n4/n1*m4/m1)*(1-n5/n1*m5/m1)*(1-n6/n1*m6/m1)*(1-n7/n1*m7/m1)

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
0
积分
1842
发表于 2018-3-7 13:30:07 |显示全部楼层
什么叫形象分?以平均分为标准,凭什么25个学科参评的有资格和45个学科参评的比平均分?还不如大家各拿10科出来比平均分,这样不更公平,更小而精?

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

精华
0
积分
288
发表于 2018-3-7 15:20:02 |显示全部楼层
GD1993 发表于 2018-3-7 13:30
什么叫形象分?以平均分为标准,凭什么25个学科参评的有资格和45个学科参评的比平均分?还不如大家各拿10科 ...

25个学科参评的天大,计算综合7大类得分为a1*0.99*0.98*0.98*1*1*1=0.95a1,理、文、商、医、农、艺术相对工学学科的规模较小、对工科折减拉低精度的影响力甚微;
45个学科参评的同济,计算综合7大类得分为
a2*0.9*0.9*0.9*0.8*1*0.9=0.52a2,理、文、商、医、农、艺术相对工学学科的规模比天大的要大、对工科折减拉低精度的影响力较大;
即便a2=2760,a1=1930,a2>a1,但最终0.95a1=1833>0.52a2=1435
45个学科参评不一定比得过25个学科参评。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
97
积分
3925
发表于 2018-3-7 15:29:04 |显示全部楼层
第一回合 发表于 2018-3-7 09:45
这个榜把有些肥大的学校弄急了

这个排行榜最开心的应该是实际肥大,但是把肥肉藏着掖着,还要跟别人比体重(所谓的质量)的学校

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

精华
0
积分
288
发表于 2018-3-7 15:41:12 |显示全部楼层
发达地区北京的高校几乎全是小而精、不靠合并比总量、比人均水平的大学,所以北京的世一流大学最多,高教水平最高。
相反,一味追求肥大合并巨无霸比总量的黑龙江、吉林、四川、山东、湖南等,高教水平及经济水平处于中下游。

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
0
积分
902
发表于 2018-3-7 16:44:11 |显示全部楼层
这个排行榜不靠体重和体量,比较接近事实

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
0
积分
1101
发表于 2018-3-7 17:22:30 来自手机 |显示全部楼层
北大清华不小,浙大交大也不小吧,武大华科中山也不小。无论南北,无论大小规模,都有一流大学。

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
2993
积分
757
发表于 2018-3-7 17:38:55 |显示全部楼层
本帖最后由 巫术连年 于 2018-3-9 12:56 编辑

风云1号马甲的排行榜好象是基于教育部学科评估的,更权威可信呢!


楼主你把天大放在火上烤不好嘛!

你排前十天大脚下的科大、华科、上交等学校笑而不语
~

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
10
积分
986
发表于 2018-3-8 10:58:55 |显示全部楼层
巫术连年 发表于 2018-3-7 17:38
风云1号马甲的排行榜好象是基于教育部学科评估的,更权威可信呢!

也不是,天大在规模榜上就排30。萝卜白菜,各有所爱吧。

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
10
积分
986
发表于 2018-3-8 11:00:19 |显示全部楼层
zqs169 发表于 2018-3-7 07:49
天大前十地位不能动,动了中央不答应

天大在规模上排不进前10,也是大家公认的吧

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
10
积分
986
发表于 2018-3-9 11:17:36 |显示全部楼层
多谢加精。感谢各位提出的建设性的意见。现在看来这个评价模型在排名大势的判断上,基本符合预期,但在局部上出现了一些意外。特别感谢“besthread”发现了计算结果中的问题,人大和华东师范到底谁强呢?后续我会把研究的心得和大家共享,同时提出模型修改的思路和试验结果,希望继续得到大家的指点。

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
1946
积分
16253
发表于 2018-3-9 11:37:15 |显示全部楼层
感谢楼主对网大的贡献!

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|mba报考条件|Conference Centre|netbig.com|大学排名|国际学校|欧洲移民|股票行情|网大论坛 ( 粤ICP备08125616号 )

GMT+8, 2018-6-23 04:32

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部