网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

https://www.chinaedugrp.com/MIT/edm.html
楼主: caddev

基于第四次评估:理学桂冠易主,领域格局重新洗牌 [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

精华
0
积分
256
发表于 2018-2-12 12:16:11 |显示全部楼层
楼主应向盗梦空间版主申精。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
0
积分
1119
发表于 2018-2-12 15:20:04 |显示全部楼层

又一个以肥为美的假排行榜,,,

俗话说得好,猪、羊是比哪个肥,大学是比哪个水平高,,,

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
10
积分
7179
发表于 2018-2-12 15:33:34 |显示全部楼层
比较全面,支持一下!

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

精华
0
积分
256
发表于 2018-2-12 16:30:22 |显示全部楼层
中国的国情是,先要有规模总量为前提(例如前12强),再比人均水平精度;
中等发达国家的思维是,先要有人均水平精度为前提(例如前12强),再比规模总量;
极端贫穷落后大国的思维是,只比规模总量,先集中力量捞到料再说;
极端发达小国的思维是,只比人均水平精度,但愿全国只有他一人,所有资源归一人拥有;
超级发达大国实力强国的思维是,既要规模总量第一,又有人口总量、人均水平精度第一,极端要求是样样第一;

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
10
积分
1002
发表于 2018-2-12 18:37:58 |显示全部楼层
数据更新完了。感谢诸位朋友提出的各种建议。虽然计算结果和许多人的感觉不那么一致,但看得出来大家还是出于善意提出来的。我承认,虽然这个计算模型综合考虑了规模和质量,但是也有一些经验性的参数。这些参数的取值不容易达成广泛的一致。好在,有了这样一个模型,就形成了一个经验积累的平台。在目前整体态势正确的情况下,如果大家给出更多的具体意见,就可以进一步修正和完善。我以为要达到人人满意极为困难,但追求大多数人的共鸣还是有可能做到的。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
6615
发表于 2018-2-12 19:26:34 |显示全部楼层
这个排名,有点类似于华师大的排名算法。

比武书连的强。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
6615
发表于 2018-2-12 19:48:12 |显示全部楼层
caddev 发表于 2018-2-12 18:37
数据更新完了。感谢诸位朋友提出的各种建议。虽然计算结果和许多人的感觉不那么一致,但看得出来大家还是出 ...

人人满意是不可能的。但是我觉得大部分人还是可以就原则达成一致,比如首先比质量,再比数量,类似于金牌榜的思路。如果你比重量比不过,比质量也比不过,那只能怨自己了。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
6615
发表于 2018-2-12 19:48:16 |显示全部楼层
caddev 发表于 2018-2-12 18:37
数据更新完了。感谢诸位朋友提出的各种建议。虽然计算结果和许多人的感觉不那么一致,但看得出来大家还是出 ...

人人满意是不可能的。但是我觉得大部分人还是可以就原则达成一致,比如首先比质量,再比数量,类似于金牌榜的思路。如果你比重量比不过,比质量也比不过,那只能怨自己了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
10
积分
1002
发表于 2018-2-13 10:55:52 |显示全部楼层
dgjr 发表于 2018-2-12 15:20
又一个以肥为美的假排行榜,,,

俗话说得好,猪、羊是比哪个肥,大学是比哪个水平高,,, ...


能给点儿具体意见吗?

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
6615
发表于 2018-2-13 11:15:43 |显示全部楼层
caddev 发表于 2018-2-12 09:26
南大规模略胜一筹,但在质量上略弱。南大虽然比武大多三个学科,但多了两个拖后退的学科,有B-和C+各一项 ...

这个基于模型来的,很好。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
6615
发表于 2018-2-13 11:18:26 |显示全部楼层
dgjr 发表于 2018-2-12 15:20
又一个以肥为美的假排行榜,,,

俗话说得好,猪、羊是比哪个肥,大学是比哪个水平高,,, ...

这个比那个SCU118搞的体重榜强多了。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
6615
发表于 2018-2-13 11:18:30 |显示全部楼层
dgjr 发表于 2018-2-12 15:20
又一个以肥为美的假排行榜,,,

俗话说得好,猪、羊是比哪个肥,大学是比哪个水平高,,, ...

这个比那个SCU118搞的体重榜强多了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
0
积分
1338
发表于 2018-2-13 12:23:41 |显示全部楼层
这都是一些什么垃圾排名?!

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
97
积分
4153
发表于 2018-2-13 12:58:47 |显示全部楼层
caddev 发表于 2018-2-12 10:12
在计算模型中规模和质量对排名都有影响。规模大(学科多)会加分,同样质量差(得分低)也会减分。因此, ...

非常感谢你这么详细解释你的模型算法, 但是我可以明确地告诉你,你这样的算法是非常荒谬的,你连第四次学科评估的最基本的规则都不了解,即使是C-的科目那也是在评估中排名前70%的,按照你这种算法,我学科评估排了70%得负分,排到90%反而没有任何影响!你自己觉得合理吗?建议楼主修改你的模型算法,不要再误导人了

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
97
积分
4153
发表于 2018-2-13 12:58:53 |显示全部楼层
caddev 发表于 2018-2-12 10:12
在计算模型中规模和质量对排名都有影响。规模大(学科多)会加分,同样质量差(得分低)也会减分。因此, ...

非常感谢你这么详细解释你的模型算法, 但是我可以明确地告诉你,你这样的算法是非常荒谬的,你连第四次学科评估的最基本的规则都不了解,即使是C-的科目那也是在评估中排名前70%的,按照你这种算法,我学科评估排了70%得负分,排到90%反而没有任何影响!你自己觉得合理吗?建议楼主修改你的模型算法,不要再误导人了

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
97
积分
4153
发表于 2018-2-13 13:07:51 |显示全部楼层
Langer168 发表于 2018-2-12 12:06
楼主的处理数据的方法整体上是可行的,只是细节上有误差,犹如股票K线图一样,长线整体趋势一致向上,日 ...

楼主的算法很荒谬,甚至连第四次学科评估的最基本的规则都不了解,即使是C-的科目那也是在评估中排名前70%的,按照他的规则,我学科评估排了70%要得负分,排到90%反而没有任何影响!你自己觉得合理吗?这纯粹是误导人的

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
10
积分
1002
发表于 2018-2-13 13:57:15 |显示全部楼层
本帖最后由 caddev 于 2018-2-13 15:35 编辑
lovesheer 发表于 2018-2-13 13:07
楼主的算法很荒谬,甚至连第四次学科评估的最基本的规则都不了解,即使是C-的科目那也是在评估中排名前70 ...


您误解了我的算法。学科得分是否会成为减分因素,是动态决定的,不是靠确定的百分比。在算法中,如果高校的竞争层次在顶端(例如前10名),那么即使得B+也会是减分项。如果竞争位置在底端,那么C-也会是加分项。这个加减的阈值和你竞争所处的位置有关,和你竞争对手的水平有关。如果你还不懂的话,可以参照甲、乙、丙级联赛的机制,在丙级队中很牛的队员,在甲级队中可能不值一提,甚至拉低全队的水平。当然这里说的减分项只是形象的说法,说拖后腿或后进项更准确些,计算模型中并不会真的减分。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
97
积分
4153
发表于 2018-2-13 14:16:18 |显示全部楼层
caddev 发表于 2018-2-13 13:57
您误解了我的算法。学科得分是否会成为减分因素,是动态决定的,不是靠确定的百分比。在算法中,如果高校 ...

anyway,在你的结果中可以看出排名的不合理,估计是为天大,东南这种学科评估中喜欢搞小动作的学校专门定制的。这种就是误导人的垃圾排行榜

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
97
积分
4153
发表于 2018-2-13 14:41:49 |显示全部楼层
dgjr 发表于 2018-2-12 15:20
又一个以肥为美的假排行榜,,,

俗话说得好,猪、羊是比哪个肥,大学是比哪个水平高,,, ...

还真不是以肥为美,你看他把中山大学排到20就知道。感觉就是为天大,东南这类学校定制。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
10
积分
1002
发表于 2018-2-13 15:37:28 |显示全部楼层
lovesheer 发表于 2018-2-13 14:41
还真不是以肥为美,你看他把中山大学排到20就知道。感觉就是为天大,东南这类学校定制。 ...

能否提出些具体意见,比如您认为天大或者谁应该排在哪里,该如何计算?如何定制算法?

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
97
积分
4153
发表于 2018-2-13 16:25:07 |显示全部楼层
caddev 发表于 2018-2-13 15:37
能否提出些具体意见,比如您认为天大或者谁应该排在哪里,该如何计算?如何定制算法? ...

通过你的只言片语我完全不知道你这些数字是怎么算的,更不知道你是怎么定制的,你可以把你的算法底稿发上来让大家看看,天大,东南和北航这些放弃理科评估打包到工科的能排到八,十一,十二,中山大学被你排到二十就知道是及其荒谬。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
10
积分
1002
发表于 2018-2-14 08:23:34 |显示全部楼层
明白了。这个排行和你感觉有差距,于是产生情绪,可以理解。即便是山间竹笋,也受教了。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
6615
发表于 2018-2-14 09:43:21 |显示全部楼层
lovesheer 发表于 2018-2-13 16:25
通过你的只言片语我完全不知道你这些数字是怎么算的,更不知道你是怎么定制的,你可以把你的算法底稿发上 ...

中山这次学科评估不理想,无论怎么排,都不会很好.不过这个不影响中山现在的发展势头.

学科评估什么打包的言论,可以省省了.教育部都是傻子?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
10
积分
1002
发表于 2018-2-14 10:06:00 |显示全部楼层
本帖最后由 caddev 于 2018-2-14 14:30 编辑

中山大学的规模不小,可排第十。就是整体质量差一点儿,拖后腿的学科较多,平均成绩只能排到60多,与12年评估相比,学科数增加15科,基本都是B+以下。其中6个C档学科有4个是新增的。学科排名名次累计降低了37位(仅统计两次共有学科),综合排名下降6位。数据如下:
中山大学自比.png


如果中山要进前15名的梯队,其学科成绩应尽力达到B以上。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

精华
0
积分
256
发表于 2018-2-14 12:44:18 |显示全部楼层
以下几所合并医科的大学未来学科发展方向及折算综合得分相对排名:
1.北京大学 医>理>商>文>工>农>艺术
2.复旦大学 医>理>商>文>工>农>艺术
3.上海交通大学 医>工>理>商>文>农>艺术
4.浙江大学 医>工>理>商>农>文>艺术
5.武汉大学 理>医>文>工>商>农>艺术
6.华中科技大学 医>工>理>商>文>农>艺术
7.中山大学 医>理>商>文>工>农>艺术
8.同济大学 医>商>理>工>文>艺术>农
9.东南大学 医>工>理>商>艺术>文>农
10.西安交通大学 工>理>医>商>文>农>艺术
11.四川大学 医>理>工>文>商>农>艺术
12.山东大学 医>理>工>文>商>农>艺术
13.吉林大学 医>理>工>文>商>农>艺术
14.中南大学 医>工>理>商>文>农>艺术

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
4268
发表于 2018-2-14 13:08:52 |显示全部楼层
没有人会认为文史哲马克思农学和理工科含金量一样

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
10
积分
1002
发表于 2018-2-14 13:51:42 |显示全部楼层
Langer168 发表于 2018-2-14 12:44
以下几所合并医科的大学未来学科发展方向及折算综合得分相对排名:
1.北京大学 医>理>商>文>工>农>艺 ...

北大、复旦有农学?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
10
积分
1002
发表于 2018-2-14 13:52:59 |显示全部楼层
不见得吧。5年前,国家领导人都是理工的,现在都改文科了。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

精华
0
积分
256
发表于 2018-2-14 14:47:51 |显示全部楼层
caddev 发表于 2018-2-14 13:51
北大、复旦有农学?

没有的门类学科折算系数为1-0=1,即相对医科的折减系数为1.0

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

精华
0
积分
256
发表于 2018-2-14 14:49:07 |显示全部楼层
http://wenhui.whb.cn/zhuzhanapp/ ... mp;isappinstalled=0

刚刚,2018版中国大学学科综合排行榜发布,结果竟然是这样……
2018-01-28 18:54:39 作者:樊丽萍
u=3067264098,4162981126&fm=27&gp=0.jpg

今天傍晚,华东师范大学社会调查中心发布“中国大学学科综合排行榜”。基于教育部第四轮学科评估公布结果,采取映射方法研究分析后,最终形成的2018 版中国大学学科综合排行榜,位于前五名的分别是: 北京大学、清华大学、天津大学、复旦大学和浙江大学。

作为《中国大学学科综合排行榜---基于教育部第四轮学科评估公布结果的映射分析》研究团队的负责人,华东师范大学社会发展学院副教授、华东师范大学社会调查中心主任邝春伟介绍,教育部第四轮学科评估结果于 2017 年 12 月 28 日对外公布,按“分档”方式呈现。具体方法是按“学科整体水平得分”的位次百 分位,将前 70%的学科分 9 档公布:前 2%(或前 2 名)为 A+,2%~ 5%为 A(不含 2%,下同),5%~10%为 A-,10%~20%为 B+,20%~30% 为 B,30%~40%为 B-,40%~50%为 C+,50%~60%为 C,60%~70%为 C-。与前三轮评估结果不同的是,这次的学科评估给出的是等级,而 不是具体分数。

基于这种情况,华东师大研究团队按照映射的方法,根据位次百分位将相应的级别转换为具体的映射分值。(具体计算方法是: 映射分值=100 - 位次百分位数的平均值。 )根据高校各参评学科的映射分值,计算该校学科综合的均值,再以均值大小排序。

根据研究团队的分析而形成的中国一流大学学科综合排行如下——

GetAttachment.jpg

中国大学学科综合排行榜(2018版)前50名如下:

GetAttachment (1).jpg

责任编辑:李晨琰

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|mba报考条件|Conference Centre|netbig.com|大学排名|国际学校|欧洲移民|股票行情|网大论坛 ( 粤ICP备08125616号 )

GMT+8, 2018-11-14 14:29

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部