网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

https://www.chinaedugrp.com/MIT/edm.html
查看: 6277|回复: 47

基于第四次评估:理学桂冠易主,领域格局重新洗牌 [复制链接]

Rank: 4

精华
0
积分
324
发表于 7 天前 |显示全部楼层
本帖最后由 caddev 于 2018-2-12 18:44 编辑

根据第四次学科评估的结果进行计算,前几次占据理学头把交椅的“北大”,这次终于被黑马“国科大”拉下马。下表排名范围是第四次评估的上榜学校,给出了双一流学校的分布情况:
(注:在综合排名分布图中,有些门类缺少排名名次,例如农学的第2名是农科院。原因是,综合排名分布图仅给出了双一流高校的情况,不包括那些参与了评估,但是不是双一流的单位。在下面的门类排名明细中有具体数据)
门类排名分布图.png


人文社科类.png




工学类.png


农学门类.png




管理学门类.png


医学门类.png


(数据更新完毕)
管理学门类.png
艺术学门类.png
已有 1 人评分荣誉 人气 收起 理由
盗梦空间 + 10 + 10 赞一个!

总评分: 荣誉 + 10  人气 + 10   查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
517
发表于 7 天前 来自手机 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
0
积分
1868
发表于 7 天前 来自手机 |显示全部楼层
北师大华师大是不是反了?

使用道具 举报

Rank: 4

精华
0
积分
324
发表于 7 天前 |显示全部楼层
yuquanshan 发表于 2018-2-11 10:07
哈哈,天大一堆b类学科领导谁啊?

在人文社科类,天大确实没有领先地位。

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
517
发表于 7 天前 来自手机 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
0
积分
1868
发表于 7 天前 |显示全部楼层
希望楼主给出算法

使用道具 举报

Rank: 4

精华
0
积分
324
发表于 7 天前 |显示全部楼层
过河一卒 发表于 2018-2-11 10:14
北师大华师大是不是反了?

数学模型自动计算,没有干预。也许模型还不精准,提供个大致参考吧。计算时,A、B、C还需要考虑各分为三个档次。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
32960
发表于 7 天前 |显示全部楼层
华师大的人文社科怎么跑到北师大前面去的呢 A+和A类都少

使用道具 举报

Rank: 4

精华
0
积分
324
发表于 7 天前 |显示全部楼层
本帖最后由 caddev 于 2018-2-11 11:06 编辑
gametheory 发表于 2018-2-11 10:28
华师大的人文社科怎么跑到北师大前面去的呢 A+和A类都少


按照综合评分模型,质量为先。在领导、领先地位的竞争中,C类多也会拖后腿。就像我们的GDP已经超越日本一样,但我们的人均GDP只有人家的1/4不到,所以我们不能说,我们的经济发展水平超过了日本。这个发展水平就是以质量为先的。但是我们可以说,我们的经济规模超过了日本。

使用道具 举报

Rank: 4

精华
0
积分
324
发表于 7 天前 |显示全部楼层
按照综合评分模型,质量为先。在领导、领先地位的竞争中,C类多也会拖后腿。就像我们的GDP已经超越日本一样,但我们的人均GDP只有人家的1/4不到,所以我们不能说,我们的经济发展水平超过了日本。这个发展水平就是以质量为先的。但是我们可以说,我们的经济规模超过了日本。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
1032
积分
3008
发表于 7 天前 |显示全部楼层
模型或者算法有一定问题,比如农学第二去哪了?上交和南大的理科为什么会输给厦大和南开?

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
32960
发表于 7 天前 来自手机 |显示全部楼层
caddev 发表于 2018-2-11 10:30
按照综合评分模型,质量为先。在领导、领先地位的竞争中,C类多也会拖后腿。就像我们的GDP已经超越日本一 ...

华师大比北师大少参评两个文科 是D类 没有计入吧

使用道具 举报

Rank: 4

精华
0
积分
324
发表于 7 天前 |显示全部楼层
masterqq 发表于 2018-2-11 11:10
模型或者算法有一定问题,比如农学第二去哪了?上交和南大的理科为什么会输给厦大和南开? ...

农学第二是中国农业科学院,它参加了学科评估,但不是双一流高校。

使用道具 举报

Rank: 4

精华
0
积分
324
发表于 7 天前 |显示全部楼层
gametheory 发表于 2018-2-11 11:14
华师大比北师大少参评两个文科 是D类 没有计入吧

这个本人没有能力获知。您如果是圈内人士的话,知道的比我多,望多指教。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
32960
发表于 7 天前 来自手机 |显示全部楼层
理学院排名就更加荒唐了…武大排在复旦前面 无非就是学科多了一些 数理化全面落后 东北师大比吉大的理科强 极大挑战了常识 无论从论文 还是师资 都难以让人理解

使用道具 举报

Rank: 4

精华
0
积分
324
发表于 7 天前 |显示全部楼层
gametheory 发表于 2018-2-11 11:20
理学院排名就更加荒唐了…武大排在复旦前面 无非就是学科多了一些 数理化全面落后 东北师大比吉大的理科强  ...

理学刚挂出来,个人感觉可能不同。数学模型可能不精确,但不会感情用事。

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
10
积分
2436
发表于 7 天前 来自手机 |显示全部楼层
这理科排名真搞笑,上海交大理科比南开差,无论是A+学科或者A类以上学科,上海交大竟然都不如南开?

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
5195
积分
17648
发表于 7 天前 |显示全部楼层
参评比率这个指标很重要。

使用道具 举报

Rank: 4

精华
0
积分
324
发表于 7 天前 |显示全部楼层
参评率具体指什么?有具体数据吗?

使用道具 举报

Rank: 4

精华
0
积分
369
发表于 7 天前 来自手机 |显示全部楼层
masterqq 发表于 2018-2-11 11:10
模型或者算法有一定问题,比如农学第二去哪了?上交和南大的理科为什么会输给厦大和南开? ...

南京大学的理科本来就大滑坡了

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

精华
0
积分
240
发表于 7 天前 |显示全部楼层
楼主还应考虑规模折减系数,如下例子:
修正分数及工科规模后排名:
1.清华大学 400/3.58=111.7分
2.浙江大学 251/2.4=104.5
3.天津大学 194/2.37=81.8
4.哈尔滨工业大学 254/3.74=67.9
5.北京航空航天大学 186/2.87=64.8
6.上海交通大学 223/3.66=60.9
7.东南大学 182/3.00=60.6
8.同济大学 135/2.41=56.0
9.西安交通大学 145/2.85=50.8
10.华中科技大学 167/3.4=49.1
11.华南理工大学 82/3.42=24.1
12.大连理工大学75.1/3.15=23.8

正常人的算法是,以工科为基准,将某大学的其它学科比如理、医、文、商、农、艺术等按规模按精度转换为折减系数乘以工科得分,再排序。比如浙大的农、理、医、文、商、艺术相对其工科水平的系数分别为(1-2200/24000*60/251=0.978)、(1-5700/24000*150/251=0.858)、(1-5300/24000*50/251=0.956)、(1-6700/24000*120/251=0.866)、(1-3700/24000*65/251=0.960)、(1-400/24000*30/251=0.998),最终浙大综合学科精度得分为:
104.5*0.978*0.858*0.956*0.866*0.960*0.998=104.5*0.665=69.55分
天大的理、商、文相对于工科的影响系数分别为0.92、0.98、0.98,最终天大综合学科得分为:
81.8*0.92*0.98*0.98=81.8*0.883=72.27分

使用道具 举报

Rank: 4

精华
0
积分
324
发表于 7 天前 |显示全部楼层
受教了,这个系数很有道理。如果按照门类来计算的综合排名,应该考虑。但是本榜的综合排名是直接用学科评估结果计算得到的,不是按门类排名。因此规模系数已经计入了规模的影响。当然,门类综合排名也是按照学科评估的结果计算的,因此它和整体的综合排名有间接的关系。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

精华
0
积分
240
发表于 7 天前 |显示全部楼层
caddev 发表于 2018-2-11 19:54
受教了,这个系数很有道理。如果按照门类来计算的综合排名,应该考虑。但是本榜的综合排名是直接用学科评估 ...

工、理、文、医、农、管、艺术分门别类排名,再将各高校的各门类学科折算成其最大规模最强门类学科,再求综合得分排名,这样的计分排名误差最小,排名可信度最高。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
7828
发表于 6 天前 来自手机 |显示全部楼层
兰大、吉大这么衰?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
0
积分
1109
发表于 6 天前 |显示全部楼层
理学排名中,南京大学数据全面压住武汉大学,为何排名却低于武汉大学?

使用道具 举报

Rank: 4

精华
0
积分
324
发表于 6 天前 |显示全部楼层
本帖最后由 caddev 于 2018-2-12 09:28 编辑
Langer168 发表于 2018-2-11 20:59
工、理、文、医、农、管、艺术分门别类排名,再将各高校的各门类学科折算成其最大规模最强门类学科,再求 ...


我以为,“学科->门类->综合排名”的算法看起来结构清晰,但也可能由于层次过多而导致积累误差放大的问题。在不考虑各学科权重的情况下,直接计算学科成绩来进行综合排名的方式误差更小。本计算中,在确定规模和质量关系方面上,采用了黄金分割定律。这是一个主观性的模型,因而可能会和网友的个人感受产生冲突,这是难以避免的。例如,在各门类前10名的pk中,学科分档在B+以下的基本上都会是拖后退的。总的来说,模型的计算误差应该在±3名之内。

使用道具 举报

Rank: 4

精华
0
积分
324
发表于 6 天前 |显示全部楼层
本帖最后由 caddev 于 2018-2-12 09:42 编辑
百年东大 发表于 2018-2-12 09:04
理学排名中,南京大学数据全面压住武汉大学,为何排名却低于武汉大学?


南大规模略胜一筹,但在质量上略弱。南大虽然比武大多三个学科,但多了两个拖后退的学科,有B-和C+各一项。至于得分在何种程度上会拖后腿,在计算模型中是动态决定的。如果前十名的平均分在70以上,那么B+以下就成了后进项了。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
97
积分
3539
发表于 6 天前 |显示全部楼层
没看明白楼主是怎么排的,理科一个A的可以排三十几位,一个B的几个学校可以排五十几位,哈工大1个A,2个B,4个C的排在66,什么逻辑?

使用道具 举报

Rank: 4

精华
0
积分
324
发表于 6 天前 |显示全部楼层
本帖最后由 caddev 于 2018-2-12 10:20 编辑
lovesheer 发表于 2018-2-12 10:00
没看明白楼主是怎么排的,理科一个A的可以排三十几位,一个B的几个学校可以排五十几位,哈工大1个A,2个B, ...


在计算模型中规模和质量对排名都有影响。规模大(学科多)会加分,同样质量差(得分低)也会减分。因此,在规模大的同时,如果多出的学科不幸成为减分项,反而会降低综合排名。那么如何让学科得分不成为减分项呢?这是动态决定的。当你的竞争位置处在顶端,例如前10名时,B+以下都可能成为减分项。相反,当你的竞争位置处在底端时,C-也可能是加分项。总之,这是由你周围学校的水平决定的,不是自己能够完全决定的。在这个计算模型中,总的来说质量占据更多的优势。
另外,A、B、C又个分为三档,A+比A-要取得更多的优势。
虽然这种算法的结果在局部可能和个人的感受有冲突,但整体态势还是很明确的。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
32960
发表于 6 天前 |显示全部楼层
caddev 发表于 2018-2-12 09:26
南大规模略胜一筹,但在质量上略弱。南大虽然比武大多三个学科,但多了两个拖后退的学科,有B-和C+各一项 ...

没人会认为武大理学比南大好 只能说模型错了 和海归来的计量经济学模型一样

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|mba报考条件|Conference Centre|netbig.com|大学排名|国际学校|欧洲移民|股票行情|网大论坛 ( 粤ICP备08125616号 )

GMT+8, 2018-2-18 18:54

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部