网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

https://www.chinaedugrp.com/MIT/edm.html
楼主: 原始人

第四轮学科评估工科十校共有学科对对碰 [复制链接]

头像被屏蔽

禁止访问

精华
0
积分
1700
发表于 2018-2-5 19:09:08 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
0
积分
1059
发表于 2018-2-5 19:31:32 来自手机 |显示全部楼层
松涛荡漾 发表于 2018-2-5 19:07
那就顶一个试试,
上海交大排第六是不是有点低了?是不是应该考虑规模因素进一步体现质量 ...

主要是对单学科pk负的一方给负分造成的,使得较弱学科参评不如弃评,不利于规模较大的高校。如果只给胜者计分,负者不扣分,则将更合理。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
0
积分
1111
发表于 2018-2-5 19:36:25 |显示全部楼层
留人间多少 发表于 2018-2-5 17:30
这个变化估计不大的
机电强校 土木强校 化工强校还是以前那些 具体名次可能有微调 比如西交机电以前稍微 ...

西交,上交,北航土化大类比较弱。
其实机电类可以加入北理工和国防科大。单纯的电子电气类可以加入电子科大

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

精华
0
积分
256
发表于 2018-2-5 20:54:42 |显示全部楼层
原始人 发表于 2018-2-5 17:21
12校的战况:


修正分数及工科规模后排名:
1.清华大学 400/3.58=111.7
2.浙江大学 251/2.4=104.5
3.天津大学 194/2.37=81.8
4.哈尔滨工业大学 254/3.74=67.9
5.北京航空航天大学 186/2.87=64.8
6.上海交通大学 223/3.66=60.9
7.东南大学 182/3.00=60.6
8.同济大学 135/2.41=56.0
9.西安交通大学 145/2.85=50.8
10.华中科技大学 167/3.4=49.1
11.华南理工大学
12.大连理工大学

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
171
积分
20215
发表于 2018-2-5 20:54:57 |显示全部楼层
个人观点,综合考虑广度和精度,顺序基本为:大清,浙哈,交天,东航华,同西。之后为北理和华工。感觉中南有些退步,上次是前十的有力竞争者之一。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

精华
0
积分
256
发表于 2018-2-5 20:59:12 |显示全部楼层

修正分数及工科规模后排名:
1.清华大学 400/3.58=111.7
2.浙江大学 251/2.4=104.5
3.天津大学 194/2.37=81.8
4.哈尔滨工业大学 254/3.74=67.9
5.北京航空航天大学 186/2.87=64.8
6.上海交通大学 223/3.66=60.9
7.东南大学 182/3.00=60.6
8.同济大学 135/2.41=56.0
9.西安交通大学 145/2.85=50.8
10.华中科技大学 167/3.4=49.1
11.华南理工大学 82/3.42=24.1
12.大连理工大学75.1/3.15=23.8

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

精华
0
积分
256
发表于 2018-2-5 21:07:49 |显示全部楼层
浙大拿最强的工科学科出来跟别人PK名列清华之后的第二位,但其它学科农、理、文、医、商等的水平均未能达到其工科水平的高度,合并之后整体水平拉低,远未达到合并前的工科水平,综合实力下降2~4位。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

精华
0
积分
256
发表于 2018-2-5 21:24:55 |显示全部楼层
浙大实力犹如杭州东站在一线城市高铁站的层次地位,被合并的普快火车拉低层次:
1.北京南站
2.上海虹桥站
3.广州南站
4.深圳北站
5.天津于家堡站
6.武汉武昌站
7.南京南站
8.杭州东站
9.郑州东站
10.西安北站
11.成都东站
12.重庆北站

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
43
积分
9295
发表于 2018-2-6 09:32:02 来自手机 |显示全部楼层
实在没必要争来争去,机电土化均如昨日黄花,以信息技术为代表的新工科才是未来的核心。靠机电土化打天下的工科强校,危矣,前景都堪忧。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
4457
发表于 2018-2-6 09:45:36 |显示全部楼层
本帖最后由 刺客 于 2018-2-6 09:56 编辑
Langer168 发表于 2018-2-5 21:07
浙大拿最强的工科学科出来跟别人PK名列清华之后的第二位,但其它学科农、理、文、医、商等的水平均未能达到 ...


按照你这个逻辑,
浙大把计算机、软件刨出来,单独成立 浙江计算机大学,
这个学校计算机软件排名第一,精度最高
这就出现比原浙大更强的bug了

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
995
积分
18433
发表于 2018-2-6 09:48:32 |显示全部楼层
这十几校单靠机电土化吃饭的很少了,新工科的高影响力在不断分出的多个一个学科已有体现。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
4457
发表于 2018-2-6 09:51:50 |显示全部楼层
pgds 发表于 2018-2-4 12:32
上交工科退步明显

但理科上去了

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
0
积分
1059
发表于 2018-2-6 10:06:06 |显示全部楼层
本帖最后由 yuquanshan 于 2018-2-6 10:11 编辑
松涛荡漾 发表于 2018-2-5 19:07
那就顶一个试试,
上海交大排第六是不是有点低了?是不是应该考虑规模因素进一步体现质量 ...


上海交大肯定是四强的水平,把上交排到第六说明排行的规则出了问题。
参考我设置的积分规则,上交怎么排都能前四。
http://bbs1.netbig.com/thread-2852003-1-1.html

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
4457
发表于 2018-2-6 10:12:08 |显示全部楼层
yuquanshan 发表于 2018-2-6 10:06
上海交大肯定是四强的水平,把上交排到第六说明排行的规则出了问题。

不好说,前三清浙哈 是比不过的
看了互相PK,和天大、华科确实差距不大

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
0
积分
1059
发表于 2018-2-6 10:43:48 |显示全部楼层
本帖最后由 yuquanshan 于 2018-2-6 11:06 编辑
刺客 发表于 2018-2-6 10:12
不好说,前三清浙哈 是比不过的
看了互相PK,和天大、华科确实差距不大


上交对天大 9胜6负,对华科7胜3负,优势明显。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
6983
发表于 2018-2-6 11:32:32 |显示全部楼层
yuquanshan 发表于 2018-2-6 10:06
上海交大肯定是四强的水平,把上交排到第六说明排行的规则出了问题。
参考我设置的积分规则,上交怎么排 ...

你可以定规则,原始人也可以定规则,怎么能这么绝对说别人的错了呢

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
0
积分
1059
发表于 2018-2-6 11:45:28 |显示全部楼层
skysurfing 发表于 2018-2-6 11:32
你可以定规则,原始人也可以定规则,怎么能这么绝对说别人的错了呢


学科评估成绩工科上上交是 2A+ 6A 4A- 天大是 1A+ 3A 9A-
上交优势明显
违背常识的东西,肯定是有错误成分在里面。
对pk负者扣分,成了鼓励不参评或砍学科了。

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
0
积分
2065
发表于 2018-2-6 11:58:32 |显示全部楼层
yuquanshan 发表于 2018-2-6 11:45
学科评估成绩工科上上交是 2A+ 6A 4A- 天大是 1A+ 3A 9A-
上交优势明显
违背常识的东西,肯定是有错误成 ...

说得有道理

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

精华
0
积分
256
发表于 2018-2-6 12:04:19 |显示全部楼层
本帖最后由 Langer168 于 2018-2-6 12:07 编辑
刺客 发表于 2018-2-6 09:45
按照你这个逻辑,
浙大把计算机、软件刨出来,单独成立 浙江计算机大学,
这个学校计算机软件排名第一, ...


先有总量排进前12强的前提,再有精度发达发展水平,同时考虑,何来的bug?
即便211的北邮的电信类学科很强,但工科规模总量太小入围不了前12强,其电信类的精度也不具足够大的影响力令对手臣服。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

精华
0
积分
256
发表于 2018-2-6 12:35:41 |显示全部楼层
本帖最后由 Langer168 于 2018-2-6 12:44 编辑

正常人的算法是,以工科为基准,将某大学的其它学科比如理、医、文、商、农、艺术等按规模按精度转换为折减系数乘以工科得分,再排序。比如浙大的农、理、医、文、商、艺术相对其工科水平的系数分别为(1-2200/24000*60/251=0.978)、(1-5700/24000*150/251=0.858)、(1-5300/24000*50/251=0.956)、(1-6700/24000*120/251=0.866)、(1-3700/24000*65/251=0.960)、(1-400/24000*30/251=0.998),最终浙大综合学科精度得分为:
104.5*0.978*0.858*0.956*0.866*0.960*0.998=104.5*0.665=69.55分
天大的理、商、文相对于工科的影响系数分别为0.92、0.98、0.98,最终天大综合学科得分为:
81.8*0.92*0.98*0.98=81.8*0.883=72.27分

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
995
积分
18433
发表于 2018-2-6 14:21:05 |显示全部楼层
yuquanshan 发表于 2018-2-6 11:45
学科评估成绩工科上上交是 2A+ 6A 4A- 天大是 1A+ 3A 9A-
上交优势明显
违背常识的东西,肯定是有错误成 ...

这么算的话,北航、东南是爆上交的,把上交排前面北航东南肯定也不服。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
0
积分
1059
发表于 2018-2-6 15:21:31 |显示全部楼层
本帖最后由 yuquanshan 于 2018-2-6 15:27 编辑
原始人 发表于 2018-2-6 14:21
这么算的话,北航、东南是爆上交的,把上交排前面北航东南肯定也不服。 ...


上交是 2 6 4
东南是 4 1 5
北航是 4 2 5
不存在北航东南能爆上交的情况啊,这俩倒是都能跟天大比一比,把他门三个放一起是合适的,上交要高一档。
而且北航东南的A+都有几个小众冷门学科,这俩不会对上交不服。
如果A+算1等,A算2等,A-算3等的话,
上交A-以上的平均等级是2.1等,东南北航也差不多是2.1等,而天大则是2.6等。差距明显

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
995
积分
18433
发表于 2018-2-6 16:35:46 |显示全部楼层
yuquanshan 发表于 2018-2-6 15:21
上交是 2 6 4
东南是 4 1 5
北航是 4 2 5

上交的船舶不也是小学科吗?

你的出发点是光看顶尖学科,不看学科总体水平,但顶尖学科数北航东南是要比上交多的。

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止访问

精华
0
积分
1700
发表于 2018-2-6 19:50:27 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|mba报考条件|Conference Centre|netbig.com|大学排名|国际学校|欧洲移民|股票行情|网大论坛 ( 粤ICP备08125616号 )

GMT+8, 2018-9-19 03:21

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部