网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

https://www.chinaedugrp.com/MIT/edm.html
查看: 3119|回复: 0

学科评估、实验室评估、一流学科评定哪个更靠谱??? [复制链接]

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
0
积分
2979
发表于 2018-1-11 21:04:04 |显示全部楼层
例如学科评估优秀,但实验室摘牌整改,或者学科评估flop,但一流学科选入等情况下,该信哪一个啊?
单选投票, 共有 55 人参与投票

距结束还有: 686 天16 小时48 分钟

您所在的用户组没有投票权限

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
2
积分
1734
发表于 2018-1-11 21:32:24 |显示全部楼层
国家重点实验室只有数据,没有规模因素。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
935
积分
17604
发表于 2018-1-11 22:01:29 |显示全部楼层
实验室评估主要看产出,学科评估考虑的多,包括一些无法量化的东西。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
80
积分
25091
发表于 2018-1-11 23:35:28 |显示全部楼层
实验室评估吧。
学科评估中,尽管后来减少了资源因素和规模因素,但以下因素还是欠完善:学术声誉,教职工数量以及硕士博士培养数量等等。

使用道具 举报

Rank: 1

精华
0
积分
39
发表于 2018-1-12 01:40:02 |显示全部楼层
不一样。实验室评估主要看科研水平。学科评估有师资规模、声誉、培养学生数量、……。国重实验室差不多是一个学科的最精华部分。最精华部分牛,不一定整体牛。整体牛,不一定最精华部分(相对其他的)牛。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1153
积分
27428
发表于 2018-1-12 08:20:26 |显示全部楼层
本帖最后由 aqaz 于 2018-1-12 08:34 编辑

双一流学科最不靠谱。

不靠谱一,大部分依据第三轮学科评估,资料过于陈旧,跟不上时代。
不靠谱二,有少部分依据荒唐可笑的QS学科排名,这是天大的笑话。
不靠谱三,还有一些没有统一标准,全凭评委喜好。评委自私贪婪,吃相难看。
。。。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
5
积分
4820
发表于 2018-1-12 13:01:19 |显示全部楼层
本帖最后由 过来人 于 2018-1-12 13:31 编辑

某些学校的观点:凡是我学校评得不好的都不靠谱。

为什么清华北大在这些所谓的不靠谱的排行榜上都能排在前面? 如果他们都不能排在前面,这个排行榜才是真的不靠谱!

一个真正的名校是应该在绝大多数排行榜上都能排在前面!  如果你“内战内行,外战外行“, 你最多是国内名校,离开世界一流差远了。

清北在国内学科评估中A+ 学科有30-40个,在QS学科评估中前50的有20-30个,说明清北的大部分A+学科达到了世界一流水平。

而某些学校在国内学科评估中A+ 学科有十几个,在QS学科评估中前50的只有1个, 说明你的大部分A+学科没达到世界一流水平。

国内比赛和国际比赛的裁判标准是不同的,这是常识! 不要因为你国际比赛成绩不好,就说国际裁判不如国内裁判! 说了也没用,国际比赛还是用国际裁判 。你唯一可以做的,就是不参加国际比赛! 当然这也不影响国际比赛,你预赛成绩都不好,本来也进不了正赛,更不用说半决赛决赛了。


看不懂国际比赛规则不是你的错,因为你的水平还没到参加国际比赛的程度。


使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
15
积分
6088
发表于 2018-1-12 13:32:23 |显示全部楼层
本帖最后由 悠悠寸草心 于 2018-1-12 13:33 编辑

学科评估和重点实验室评估完全是两回事

学科评估是所有学校该专业的排序,矬子里面也要拔出将军,就是说不管你有多差,只要其它学校的这个学科比你更差,你仍然可以是A+。

再说学科评估不光评估科技奖励和论文,还要评估师资力量、人才培养、社会服务、教学水平、国际化程度等等,而重点实验室主要评估科技奖励和论文。

使用道具 举报

Rank: 4

精华
0
积分
319
发表于 2018-1-12 13:36:04 |显示全部楼层
高校计算机国家重点实验室 别说三个优秀

一个优秀都难。

南大连续三个优秀!

这种不考虑体谅因素的,南大太强了。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
5
积分
4820
发表于 2018-1-12 13:57:21 |显示全部楼层
悠悠寸草心 发表于 2018-1-12 13:32
学科评估和重点实验室评估完全是两回事

学科评估是所有学校该专业的排序,矬子里面也要拔出将军,就是说不 ...

这才是有水平的!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
0
积分
1160
发表于 2018-1-12 16:01:48 来自手机 |显示全部楼层
为什么有的学校某学科,其学科评估结果与重点实验室评估结果出现那么大的反差?这个很好理解,因为学科评估是教育部操作的,国家重点实验室评估是科技部操作的。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
79
积分
10046
发表于 2018-1-12 16:52:16 来自手机 |显示全部楼层
学科评估是教育部的,人才培养权重大。国重评估看科研产出,北大清华华师也没软件国重,但软件学科评估和有国重的南大武大一样。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
71
积分
5675
发表于 2018-1-12 16:53:51 |显示全部楼层
从主观性强的排列:一流学科遴选-学科评估-实验室评估

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
5
积分
4820
发表于 2018-1-13 12:40:07 |显示全部楼层
maitanweng 发表于 2018-1-12 16:53
从主观性强的排列:一流学科遴选-学科评估-实验室评估

全世界的学术性质的评奖,大到诺贝尔奖,小到中国的3大奖,哪个不是主观性强的评奖。好像从来没有哪个奖是数论文数引用的, 都是评奖委员会根据这个人的贡献投票选出来的 (这和审查科研论文也是由专家评审一样的!)。

同理, 大学的国际评估也应该是由专家评估为主的。这就是为什么国际3大榜在国外的名气是这样排列的:

1. QS (11-12万专家参与), 这也是为什么双一流只是用了QS学科排名,没用另外2个的原因之一。
2. THE (1万专家参与)
3. USNews  (不知道是否有专家参与), USNews的美国版本则是大量采用了大学校长中学校长的意见,在美国内部人们看美国大学一般都是看USNews美国版, 很少有人会看USNews国际版。

同样, 国内各种大学排行榜都是编辑部那一小部分人闭门造车做出来的,而教育部的评估则是动用了大量专家评出来的,哪个更准确,不用说了吧?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|mba报考条件|Conference Centre|netbig.com|大学排名|国际学校|欧洲移民|股票行情|网大论坛 ( 粤ICP备08125616号 )

GMT+8, 2018-4-23 04:16

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部