网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

https://www.chinaedugrp.com/MIT/edm.html
查看: 7186|回复: 24

华中科技大学精度真的好低 [复制链接]

头像被屏蔽

禁止访问

精华
0
积分
159
发表于 2011-11-17 20:44:29 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

禁止访问

精华
0
积分
159
发表于 2011-11-17 20:45:26 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
994
积分
3842
发表于 2011-11-17 21:07:55 |显示全部楼层
本帖最后由 路石 于 2011-11-17 21:09 编辑

哈哈哈,此马甲为华科忠实“黑粉”!冒充过华科冒充过中科大,可惜都被大家揭穿了!嘿嘿,湖北的高校规模
确实偏大,天津的高校规模偏小。其实,“大而全”vs“小而精”之间的口水战在网大也被一而再的炒成剩饭了,
没什么营养了,有兴致的可以参考浙大和中科大在网大的口水战。

所以说,楼主这个口水坑挖的没水准,老套啊!网大看多了“浙大vs中科大”的口水战,前车之鉴,相信武汉的高校华科武大是不会和天津的南开天大因为lz这个母校不明的马甲浪费口水的。。。。华科的路过!祝愿lz多多给力,提升业务水准,早日成为华科忠实的高级“黑粉”!








使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止访问

精华
0
积分
159
发表于 2011-11-17 21:15:52 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止访问

精华
0
积分
159
发表于 2011-11-17 21:16:44 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
5448
发表于 2011-11-17 21:21:15 |显示全部楼层
确实,华科精度是比较低,不过话又说回来,以华科,武大的规模,如果精度和南开一样高,他哥俩还会被华东五校死死压住吗?到时恐怕得改名叫中东七校或者南方七校了~

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
5448
发表于 2011-11-17 21:22:13 |显示全部楼层
所以华科和武大的当务之急是提高精度。。。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
994
积分
3842
发表于 2011-11-17 21:22:25 |显示全部楼层
做GAY真难 发表于 2011-11-17 21:16
不是说规模的问题,在精度高的前提下,规模大肯定是好事情。但是这两校确实精度太低啊 ...

你还是做好你自己吧,武汉高校的发展你又能做什么贡献呢?真是咸吃萝卜淡操心啊!

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
994
积分
3842
发表于 2011-11-17 21:25:44 |显示全部楼层
星空 发表于 2011-11-17 21:22
所以华科和武大的当务之急是提高精度。。。


嗯,华科今年已执行“本科缩招计划”了,2011年的本科招生计划人数是7700,据说要到2020年左右控制在6000左右。
武大那边我不清楚,据说2011年本科招生计划是7900,李晓红上任后,近期也提出了“本科缩招”的战略方案。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
5448
发表于 2011-11-17 21:28:48 |显示全部楼层
路石 发表于 2011-11-17 21:25
嗯,华科今年已执行“本科缩招计划”了,2011年的本科招生计划人数是7700,据说要到2020年左右控制在600 ...

貌似在湖北本土又追加了400。。。2011界是8100.。。  我觉得以华科的专业数量,本科生4000左右最为合理,6000还是太多了。。。毕竟浙大比华科专业数量多很多,可是人家才5500

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
5448
发表于 2011-11-17 21:29:27 |显示全部楼层
武大的专业比华科也多好多,它6000左右才是合理的

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
347
积分
6854
发表于 2011-11-17 21:32:44 |显示全部楼层
本科不好过,可以少招点。
三本好过,可以多招点,学校还挣钱,一石二鸟。
清风徐来,水波不兴,识字不多,翻书成瘾

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
994
积分
3842
发表于 2011-11-17 21:34:29 |显示全部楼层
星空 发表于 2011-11-17 21:28
貌似在湖北本土又追加了400。。。2011界是8100.。。  我觉得以华科的专业数量,本科生4000左右最为合理, ...


不是吧,在湖北追加400还比武大高。。。

华科在很多省都有追加名额啊,不只湖北还有河南等。。因为重要省份都留了机动名额。我的理解是追加的名额可能是计划内的“机动名额”,这种“潜规则”很常见吧。

在一次校长见面会后,我亲耳听到根叔说的学校要执行“本科缩招计划”,也是他说的“2020年本科规模控制在6000左右”,学校也有了相关内容的文件。



使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
994
积分
3842
发表于 2011-11-17 21:38:46 |显示全部楼层
星空 发表于 2011-11-17 21:29
武大的专业比华科也多好多,它6000左右才是合理的

在规模上,武大华科半斤八两,没什么好说的。华科的工科规模大,你知道工科院系的规模一不小心就比许多人文社科类的不太热门的院系要大很多。武大也好,华科也好,都需要缩小本科招生规模。这本科缩招的事,能做成怎样,就看在任校长的造化了。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
994
积分
3842
发表于 2011-11-17 21:43:15 |显示全部楼层
本帖最后由 路石 于 2011-11-17 21:56 编辑
清风也识字 发表于 2011-11-17 21:32
本科不好过,可以少招点。
三本好过,可以多招点,学校还挣钱,一石二鸟。 ...


独立学院是中国高教发展史上的“过渡性产物”,07级入学的是最后一届能拿到本部学位证的,08级入学开始,独立学院就连本部的学位证也拿不到了。也就是说今年是最后一年,现在应该算结束了。

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
43
积分
12931
发表于 2011-11-17 22:22:06 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 2

精华
0
积分
112
发表于 2011-11-17 22:32:00 |显示全部楼层
相反,我觉得武汉的大学精度都挺高的

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
994
积分
3842
发表于 2011-11-17 22:39:53 |显示全部楼层
本帖最后由 路石 于 2011-11-17 23:01 编辑
pgds 发表于 2011-11-17 22:22
华科的计算机、能源、新闻都不错的。


网大早就有热心网友整出各种“详实的数据帖”,包括教育部的学科评估各种比较,看过网大这些各种
“靠谱数据”的网友,自然会对自己感兴趣的学校实力有个大致的理解。但lz好像更感兴趣的是怎么炼成
“华科高级黑粉”,信口雌黄,挖一些级别明显还有待提高的口水坑。。。。

华科的顶尖学科虽然比不上一些学校,但是进入前十的学科远远不止lz列出三四个,特别是进入前十的工科
可都是大院系,规模动不动400左右,譬如机械,电气,控制,能源,光电,生医,电子,计算机...都是大
院系。人文社科方面,发展出色的好像有公共管理,新闻,高等教育等院系。

华科精度确实还需要提高,发展给力的话精度提升空间还是很大的,同时,本科招生规模也需要缩小。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
994
积分
3842
发表于 2011-11-17 22:42:03 |显示全部楼层
本帖最后由 路石 于 2011-11-17 22:42 编辑
匪兵甲乙 发表于 2011-11-17 22:32
相反,我觉得武汉的大学精度都挺高的



武大本科招生规模先降下来再说,不然,和南开天大比精度,那就只会自讨没趣。。

使用道具 举报

Rank: 2

精华
0
积分
112
发表于 2011-11-18 15:45:45 |显示全部楼层
路石 发表于 2011-11-17 22:42
武大本科招生规模先降下来再说,不然,和南开天大比精度,那就只会自讨没趣。。 ...

那你说的精度是指什么?是指学生规模?我看楼主所说的精度是指优势学科在所有学科中的比率。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
994
积分
3842
发表于 2011-11-18 22:21:00 |显示全部楼层
本帖最后由 路石 于 2011-11-18 22:55 编辑
匪兵甲乙 发表于 2011-11-18 15:45
那你说的精度是指什么?是指学生规模?我看楼主所说的精度是指优势学科在所有学科中的比率。 ...


在我看来,网大口水中的“精度”可以做如下两种主要的思路理解:
狭义的讲,学科的精度,即优势学科在所有学科中所占的比率;
广义的讲,大学的精度,即优势学科的师生规模在全校师生规模中所占的比重。
           如果再精细化的话,还可以综合优势学科里的师生比等因素。
实际上,考虑到各个学科的招生规模差异可以太大,譬如个位数-->两位数-->三位数,所以,我觉得在“精度”的实际比较中,上述两种计量方式都是合理的,可以同时采用并综合考虑。


使用道具 举报

Rank: 2

精华
0
积分
112
发表于 2011-11-19 11:28:32 |显示全部楼层
路石 发表于 2011-11-18 22:21
在我看来,网大口水中的“精度”可以做如下两种主要的思路理解:
狭义的讲,学科的精度,即优势学科在所 ...

嗯 这么分是合理的,一个是重点学科比率,一个是学生人均所占的资源比率

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
0
发表于 2012-5-23 15:44:07 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5

精华
0
积分
456
发表于 2012-7-3 23:02:53 |显示全部楼层
好东西大家分享

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
2
积分
723
发表于 2016-7-31 15:20:01 |显示全部楼层
路石 假面

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|mba报考条件|Conference Centre|netbig.com|大学排名|国际学校|欧洲移民|股票行情|网大论坛 ( 粤ICP备08125616号 )

GMT+8, 2019-6-26 13:42

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部