网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

https://www.chinaedugrp.com/MIT/edm.html
查看: 6185|回复: 33

拟合官方公式预测软科ARWU2019国内大学位次 [复制链接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1080
积分
19732
发表于 2018-11-29 14:01:17 |显示全部楼层
本帖最后由 原始人 于 2019-1-2 20:43 编辑

近日,“科睿唯安”发布了2018年度高被引科学家名单,全球有6千多人次高被引科学家入榜,作为其中最大的变量因素,高被引科学家增减对ARWU排名的影响举足轻重。

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1080
积分
19732
发表于 2018-11-29 14:02:24 |显示全部楼层
ARWU排名的HiCi指标占据得分权重20%,考虑人均,实际影响权重为22.2222%。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1080
积分
19732
发表于 2018-11-29 14:04:32 |显示全部楼层
本帖最后由 原始人 于 2018-11-30 15:03 编辑

HiCi得分并非和高被引人次线性相关,而是与高被引人次的开方值线性相关,因此,第一个高被引科学家的得失对得分影响最大,数字越大,边际效应越低。

ARWU之HiCi得分所采用人次与科睿唯安官方列表第一单位高被引人次基本一致。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1080
积分
19732
发表于 2018-11-29 14:07:07 |显示全部楼层
本帖最后由 原始人 于 2019-1-2 20:42 编辑

对2018版ARWU世界前400位的大学,按刚出炉的高被引人次计算2019版HiCi得分。

2019-01-02_204614.png

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1080
积分
19732
发表于 2018-11-29 14:08:50 |显示全部楼层
本帖最后由 原始人 于 2018-11-30 14:57 编辑

-----------------

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1080
积分
19732
发表于 2018-11-29 14:10:35 |显示全部楼层
本帖最后由 原始人 于 2019-1-2 20:45 编辑

假设其他变量不变,仅仅变化高被引科学家,那么2019版ARWU得分可以推算如下:

2019-01-02_204901.png

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1080
积分
19732
发表于 2018-11-29 14:12:58 |显示全部楼层
当然ARWU不仅受高被引科学家这一个变量影响,需要考虑其他几个参数得分变化,各大学发展速度有差异,本模型只是假设其他参数不变情况下的结果。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1080
积分
19732
发表于 2018-11-29 15:07:21 |显示全部楼层
本帖最后由 原始人 于 2018-12-3 23:34 编辑

采用新版HCR人次前后的排名变化:

2018版发布的HCR针对的是2006-2016这11年的高被引科学家,延迟仍然比较高

1

45

清华大学

33.45

1

40

清华大学

33.51

2

57

北京大学

30.34

2

59

北京大学

29.96

3

67

浙江大学

27.76

3

81

浙江大学

26.91

4

106

上海交通大学

24.16

4

91

上海交通大学

25.88

5

121

中国科学技术大学

23.10

5

111

中国科学技术大学

23.99

6

126

复旦大学

22.70

6

114

复旦大学

23.57

7

143

中山大学

21.66

7

139

中山大学

21.79

8

174

哈尔滨工业大学

19.30

8

150

华中科技大学

20.97

9

179

南京大学

18.90

9

158

南京大学

20.21

10

189

四川大学

18.33

10

175

苏州大学

19.11

11

191

华中科技大学

17.95

11

180

哈尔滨工业大学

18.86

12

199

西安交通大学

17.70

12

182

西安交通大学

18.83

13

214

中南大学

17.29

13

188

天津大学

18.53

14

220

东南大学

17.18

14

197

四川大学

18.15

15

222

吉林大学

17.17

15

202

东南大学

17.80

16

230

电子科技大学

16.93

16

207

中南大学

17.55

17

242

苏州大学

16.46

17

215

武汉大学

17.12

18

246

北京航空航天大学

16.26

18

216

电子科技大学

17.11

19

249

北京师范大学

16.20

19

222

吉林大学

16.99

20

256

武汉大学

15.99

20

232

华南理工大学

16.83

21

263

华南理工大学

15.63

21

234

山东大学

16.76

22

280

天津大学

15.27

22

244

北京师范大学

16.46

23

282

大连理工大学

15.23

23

245

厦门大学

16.46

24

304

同济大学

14.42

24

253

同济大学

16.05

25

317

山东大学

13.94

25

260

北京航空航天大学

15.83

26

325

南开大学

13.72

26

276

大连理工大学

15.49

27

341

湖南大学

13.48

27

303

南开大学

14.64

28

342

中国农业大学

13.47

28

314

北京理工大学

14.19

29

349

武汉理工大学

13.39

29

317

湖南大学

14.12

30

351

西北工业大学

13.29

30

321

南京理工大学

14.05

31

354

厦门大学

13.20

31

335

中国农业大学

13.64

32

362

兰州大学

13.04

32

341

西北工业大学

13.55

33

393

华东理工大学

12.29

33

351

华东理工大学

13.28

34

393

南京农业大学

12.29

34

367

北京科技大学

12.86

35

398

南京理工大学

12.19

35

376

武汉理工大学

12.63


使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1080
积分
19732
发表于 2018-11-29 15:07:45 |显示全部楼层
采用新版高被引科学家人次,前七名的国内位次无相对变化,华科会从11上升为第8,苏大从第17上升为第10,天大从第22上升为第13,武大从第20上升为第17,山大从25上升为第21,厦大从31上升为第23。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1080
积分
19732
发表于 2018-11-29 15:09:28 |显示全部楼层
2019的HiCi得分计算中已经考虑今年高引科学家膨胀的情况,增加第一个高被引科学家对HiCi得分的影响为7.33235575分。

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
4201
发表于 2018-11-29 15:23:03 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1080
积分
19732
发表于 2018-11-29 15:50:38 |显示全部楼层
主要前几年国内大学这一指标都特别稀少,从0到1和从1到0的得分差异最大,按软科的隐藏计算方法,高被引科学家从20个增加到30和从0到1的分值差距差不多。

当国内大学这一指标积累到一定规模后,对位次的影响就会弱化,增减几个高被引科学家对位次也不会有多大影响。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1080
积分
19732
发表于 2018-11-29 15:53:41 |显示全部楼层
目前是跑马圈地的时候,位次彻底固化前还有争夺空间。几年前东北师大、东华大学等靠几个人灌水力压上交、南大等的历史再也不会出现了。

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
3233
发表于 2018-11-29 16:10:52 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
11478
发表于 2018-11-29 16:12:47 |显示全部楼层
原始人恐怕是学理工科出身。数学学得好?

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1080
积分
19732
发表于 2018-11-29 17:33:03 |显示全部楼层
只用了简单的数学工具啊,初中生都很容易理解计算方法~

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1080
积分
19732
发表于 2018-11-29 17:37:23 |显示全部楼层
原始人 发表于 2018-11-29 15:50
主要前几年国内大学这一指标都特别稀少,从0到1和从1到0的得分差异最大,按软科的隐藏计算方法,高被引科学 ...

目前排名前列的30所左右大学,除了川山吉是3人次,同济1人次外,其余大学高被引都在4人次及以上,继续增加高被引人次的后续影响已经小很多了,指标趋于稳定后位次也会逐渐固化,ARWU排名跳大神的情况会越来越少。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1080
积分
19732
发表于 2018-11-29 17:42:16 |显示全部楼层
电子科技大学高被引学者达到18人次,表现非常好,但继续刷高被引人次的边际效应非常小,如要提高排名必须别的指标也要刷起来。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1080
积分
19732
发表于 2018-11-29 18:04:17 |显示全部楼层
江苏学子 发表于 2018-11-29 16:10
原始人请你吹浙大的时候公正一点。。

现在苏大全国第四。。。。。。。。。。

我没吹浙大吧,按软科的隐藏计算公式,浙大明年的HiCi得分有可能是下降最多的。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1080
积分
19732
发表于 2018-11-30 14:53:56 |显示全部楼层
本帖最后由 原始人 于 2018-11-30 21:17 编辑

补充说明一下:

昨天发贴时17年高引人次用的是去年11月首发时抓取的数据,和软科采用值有少许区别,原因是科睿唯安去年12月对名单做过一次修正,少数作者的第一单位发生变更,ARWU使用了修正后的作者单位。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1080
积分
19732
发表于 2018-11-30 14:56:59 |显示全部楼层
对照起来,ARWU2018排名使用的高引人次和去年12月官方修正后的人次基本一致,不存在矛盾,在数据透明的前提下,是否出错一目了然,也容易修正。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
-9
积分
17215
发表于 2018-11-30 15:13:20 |显示全部楼层
江苏学子真丢人

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
11
积分
833
发表于 2018-11-30 15:19:40 |显示全部楼层
赞一个,,

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
4768
发表于 2018-11-30 15:58:32 |显示全部楼层
本帖最后由 ttups 于 2018-11-30 16:03 编辑

1. 软科是最客观的学术排名
2. 西方很多国家已经采用软科作为申请研究生的国际学生学校的评判标准了!

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
5
积分
1529
发表于 2018-11-30 16:05:15 |显示全部楼层
原始人大大真厉害 看破了ARWU背后计算得规律 点赞

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
201
发表于 2018-11-30 16:06:51 来自手机 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
0
积分
1915
发表于 2018-11-30 16:25:04 |显示全部楼层
大沙河 发表于 2018-11-30 16:06
看了这么多,应该有一个可以诘难原始人的嘛,川大那个统计网友不出来说几句? ...

我可以指出一些疑点,高倍引学者量太小,而且科睿唯安高倍引学者怎么评也不是没有争议,高引论文论文的第一作者通讯作者怎么分配,引用次数是累积还是算某些年份,这些都难以很好地处理。自然科学评价一个学者是否有影响力,目前最好的指标可能还是H-index。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
120
积分
15096
发表于 2018-11-30 16:31:31 |显示全部楼层
数据贴,赞一个。

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
5
积分
11167
发表于 2018-11-30 16:47:02 |显示全部楼层
楼主真是闲人

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1080
积分
19732
发表于 2018-12-3 23:25:34 |显示全部楼层
旧火新声
我可以指出一些疑点,高倍引学者量太小,而且科睿唯安高倍引学者怎么评也不是没有争议


大部分评价指标都有其局限性,比如前几年高被引学者样本稀少时,很多强校表现不佳,需要综合其他指标看。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|mba报考条件|Conference Centre|netbig.com|大学排名|国际学校|欧洲移民|股票行情|网大论坛 ( 粤ICP备08125616号 )

GMT+8, 2019-6-16 21:07

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部