kpted 发表于 2019-1-23 06:42:53

谁来给虚胖、浮肿大学支个招?

本帖最后由 kpted 于 2019-1-23 10:46 编辑

把虚胖和浮肿当作水平和实力,把数量当质量,简直就是耍流氓

kpted 发表于 2019-1-23 06:44:08

大学不能光比规模和总量,更应该比水平和实力。

kpted 发表于 2019-1-23 06:53:54


大学的水平和实力的比较,不能只考虑总量指标,而应该同时考虑总量和人均指标,缺一不可。

最客观、合理、公正的做法是: 每个指标的总量指标和人均指标各占50%权重,来合成这个指标的最终值。


如果按照国家提倡的高校内涵发展导向,那么应该是更偏重人均,每个指标的最终值,应该是人均指标占60%、总量指标占40%这样的权重来合成。

yibenquan 发表于 2019-1-23 07:30:06

dgjr 发表于 2019-1-23 10:04:38

大学规模太大,质量上不去,,,拖油瓶,,,

紫金港 发表于 2019-1-23 10:30:46

卡姆说的有道理

港鹿小镇 发表于 2019-1-23 10:37:26

数据指标,简单横向相加,就算哈佛大学在很多方面也不如一百所二本相加。浙江大学四所大学合并的,和别的学校比数量,极其荒诞。即便如此,高端的数据,四校合并的浙江大学还是不如南大 复旦等传统名校。四校合并浙江大学历年当选院士(是本校教师当选院士,不是掏钱捡现成的那种),比南大一所学校还差了一大截,长江特聘也不如南大,杰青对南大也毫无优势,质量高低一目了然。

港鹿小镇 发表于 2019-1-23 10:39:07

民主法治公平 发表于 2019-1-23 10:41:14

yibenquan 发表于 2019-1-23 07:30 static/image/common/back.gif
部分985高校“教师和科研人员”规模一览




我去,这贴都给警告,牛b

kpted 发表于 2019-1-23 10:45:52

本帖最后由 kpted 于 2019-1-23 10:47 编辑

民主法治公平 发表于 2019-1-23 10:41
我去,这贴都给警告,牛b

因为这贴击中了某浙的要害,所以某浙版主着急了。




董老师 发表于 2019-1-23 10:52:36


疤瘌高师别上纲上线,



页: [1]
查看完整版本: 谁来给虚胖、浮肿大学支个招?