ccemd 发表于 2014-1-25 20:44:49

中医是不是伪科学?

大家看法如何?

sqw19 发表于 2014-1-25 22:34:13

谁说中医是伪科学,赶快自杀:你的祖先都用中医看病,要是伪科学,得了病就挂,也就没有你了

zhangchuanqian 发表于 2014-1-26 05:56:07

sqw19 发表于 2014-1-25 22:34 static/image/common/back.gif
谁说中医是伪科学,赶快自杀:你的祖先都用中医看病,要是伪科学,得了病就挂,也就没有你了 ...

我只知道每年寒暑假国内中医门诊和老专家门诊排满了留学生队伍 国外医生在微弱症状下诊断病情的技术十分差劲 因为他们缺少大量病例实践 每年N多留学生在国内复诊的时候 国内医生都发现留学生和华人诊断结果非常荒唐  基本都是重病诊断成轻的 轻病诊断成重的 当然 你也可以归结为语言不通的问题 反正事实就是CA98X航班上一大堆各年龄层的人跟难民似的回国看病 当然,他们嘴上肯定说国外医疗比国内好

yyuu8899 发表于 2014-1-26 10:48:56

推荐一篇科普文 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d4952dc0101jwth.html

sqw19 发表于 2014-1-26 10:50:29

zhangchuanqian 发表于 2014-1-26 05:56 static/image/common/back.gif
我只知道每年寒暑假国内中医门诊和老专家门诊排满了留学生队伍 国外医生在微弱症状下诊断病情的技术十分 ...

主要是屁民,地位低钞票少


我看沙特挂的那个前国王,一点小病就满世界找最顶尖的专家会诊

zhangchuanqian 发表于 2014-1-26 12:00:28

中医是不是科学不重要 只要能治病就是成功的 你也可以说他是伪科学 也可以说他是文化 人活着寿命很大程度上取决于精神生活 国外在发达的医疗也没用 国内老人的悠闲丰富的退休生活 远不是 国外老人孤苦伶仃大雪天一个人拄着拐杖推着购物车那种寒酸劲能比得了的

jigebiantai 发表于 2014-1-26 12:36:11

说中医是伪科学的只能说明自己的无知!

arch2 发表于 2014-1-26 14:07:44

opt_1 发表于 2014-1-26 15:36:43

中医是建立在实践基础之上、有夹杂阴阳平衡相克相生理论的一种科学与特色文化,既有分子水平的疗效又有精神上的寄托--心理治疗,不能归结为伪科学

iXR2012 发表于 2014-1-26 16:25:47

sqw19 发表于 2014-1-25 22:34 static/image/common/back.gif
谁说中医是伪科学,赶快自杀:你的祖先都用中医看病,要是伪科学,得了病就挂,也就没有你了 ...

鹦鹉螺没用中医一样能在地球上存在几亿年。

xthmy2003 发表于 2014-1-26 16:46:03

科学不是万能的,科学主义才是最害人的

秋水 发表于 2014-1-26 16:49:55

iXR2012 发表于 2014-1-26 16:25 static/image/common/back.gif
鹦鹉螺没用中医一样能在地球上存在几亿年。

鹦鹉螺也没有科学。

量子. 发表于 2014-1-26 16:52:46

那相对论出现后,经典力学算不算科学?都是建立在观测的基础上,想象一套理论试图解释所有现象,只是解释的精确度如何罢了。

iXR2012 发表于 2014-1-26 16:55:03

秋水 发表于 2014-1-26 16:49 static/image/common/back.gif
鹦鹉螺也没有科学。

所以以人类种群能够得意繁衍而推论中医的科学性逻辑上是不通的。

秋水 发表于 2014-1-26 17:10:12

“鹦鹉螺没用中医一样能在地球上存在几亿年”,这只能说明中医对鹦鹉螺没用,就像科学对鹦鹉螺没用一样,但这不能作为科学对人类无用的实证。

秋水 发表于 2014-1-26 17:15:52

iXR2012 发表于 2014-1-26 16:55 static/image/common/back.gif
所以以人类种群能够得意繁衍而推论中医的科学性逻辑上是不通的。

人家又没说中医对鹦鹉螺的作用如何如何,你把鹦鹉螺扯进来,也是一种偷换概念的逻辑错误。

秋水 发表于 2014-1-26 17:22:37

iXR2012 发表于 2014-1-26 16:55 static/image/common/back.gif
所以以人类种群能够得意繁衍而推论中医的科学性逻辑上是不通的。

你可以说兔子不吃肉照样存在多少万年,但无法以此反驳肉食对于促进人类体力和思维能力提高的作用。

钱龙 发表于 2014-1-26 20:20:28

感觉中医确实不是太科学。看中医,基本上都是些模棱两可的话。

zzzxxc321 发表于 2014-1-26 20:43:49

是政治学。

tsenway 发表于 2014-1-26 21:18:32

中医包含有相当一部分的经验...

zzh5868 发表于 2014-1-27 12:37:00

发明中医理论的人能活过70就古来稀了,现在平均就75,不过中药还是有些作用,只不过副作用大。把里面有用的成分制成西药就是王道。人与自然能共存,说明自然界中就有人类生存所需要的成分,这需要靠植物、动物中寻找,过去中药就是人类用自己检验的,藏药也是、印度药也是,现在在中药或者过去没有发现的动植物中提取制成西药,效果更好。所以中医和中药不是一回事。

ccemd 发表于 2014-1-27 20:04:41

tsenway 发表于 2014-1-26 21:18 static/image/common/back.gif
中医包含有相当一部分的经验...

是经验,不是科学

tsenway 发表于 2014-1-27 22:45:27

ccemd 发表于 2014-1-27 20:04 static/image/common/back.gif
是经验,不是科学

也难以把经验部分概括成’伪科学‘。

ccemd 发表于 2014-1-27 23:32:21

tsenway 发表于 2014-1-27 22:45 static/image/common/back.gif
也难以把经验部分概括成’伪科学‘。

把不是科学的东西说成科学,就是伪科学。

tsenway 发表于 2014-1-28 14:13:22

ccemd 发表于 2014-1-27 23:32 static/image/common/back.gif
把不是科学的东西说成科学,就是伪科学。

人类社会中的绝大多数问题是既不能纳入科学,也不能纳入伪科学.
能称为科学的东西,总是极少数的
这可能是罗素先生的观点
我赞同这点.

社会上的绝大多数问题是没有科学答案的,从而这些问题只能通过民主的办法,或独裁专断的办法来解决.
民主与独裁只所以能引起广泛的辩论,正就说明,没有科学答案的问题远远大于科学问题.

简单的例子是:
从科学的角度看,男人女人通过婚姻关系繁殖后代,那就要选择最佳的XY染色体配对
但从社会伦理与法律的角度来看,男人女人的婚姻关系是建立在感情的基础上
感情绝对不是科学,更不能代替科学
显然,你也承认婚姻的基础是感情
能否因为这点,你把你自己打成伪科学者?

哲学大师休默在理论上颠覆了人类史一个根本性认识:
因果律和归纳法是无法证明其为真.
这就是著名的休默问题
从而因果律和归纳法不属于科学.
休默问题本身也不属于科学.

于是就有革命导师指责休默搞伪科学.
但事实恰恰相反,
当代的科学哲学,正是以休默的质疑作为科学认识的基础.

在网上曾经就科学与伪科学问题与舟子,孔孔,南南及何院士发生口角,他们至今依然不能接受,但我相信他们如今也发觉他们原来的观念太成问题了.

科学,不是象拷橡皮图章那样去解决.
科学也不能无视经验.

当然,你没有必要分心思来研究这些问题


东邪黄药师 发表于 2014-1-28 16:13:50

钱龙 发表于 2014-1-26 20:20 static/image/common/back.gif
感觉中医确实不是太科学。看中医,基本上都是些模棱两可的话。

中医自然是科学。对于有些病或症状,如处于发展阶段时不能立即确诊,中医、西医均存在;医生水平低、临床经验少、检查不全等,不能给出解释,中医、西医均常有。有些病症,如口渴,渴喜冷饮、渴喜热饮、渴喜多饮、渴喜少饮、渴饮症减、渴饮即吐、渴不欲饮等,中医能给出合理的解释并治疗,西医做不到,不能因此就说中医优于西医,其他的反之也如此。  

ccemd 发表于 2014-1-29 23:25:38

中医是彻头彻尾的伪科学:)

qqfeilai 发表于 2014-4-18 06:53:22

为什么一定要戴个标签。现在看病来说,西医自然是主要的,中医可以做辅助治疗。

shi52 发表于 2014-4-18 08:01:58

如果按楼主的逻辑,西医也是伪科学,呵呵,不解释。

heylid 发表于 2014-4-18 08:56:13

中医不是伪科学,因为伪科学也是一种科学。中医是一种国粹,反正俺 不知道这个算什么。如果有医生开中药给我(白花了不少钱),俺 现在一律说“我对中药过敏”
页: [1] 2
查看完整版本: 中医是不是伪科学?